Ухвала суду № 79432963, 28.01.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3921/18

Провадження № 1-кс/209/127/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участю секретаря Герасимчук І.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшого слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018040790001561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та які перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

На обґрунтування клопотання зазначено, що 07 листопада 2018 року о 09.00 годині невстановлена особа шахрайським шляхом, шляхом дзвінку з мобільного телефону № НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 грн., які належать ОСОБА_3, які він перевів на рахунок № НОМЕР_2, чим потерпілому було завдано шкоди на вказану суму.

За даним фактом 14 листопада 2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №12018040790001561 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_4, яка є користувачем послуг АТ КБ «Приватбанк» і має банківську карту № НОМЕР_2, що зареєстрована на її ім'я.

07 листопада 2018 року вранці на мобільний телефон ОСОБА_3 зателефонував чоловік, який назвався онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і розповів, що він перебуває на Українському кордоні, де в нього виникли великі проблеми, тому йому необхідні гроші в розмірі 3000 грн. ОСОБА_3, вважаючи, що це телефонує його онук, одразу ж пішов до найближчого банкомату, розташованого за адресою: м. Кам'янське, проспект Металургів, буд. 4-Б, та перерахував гроші в розмірі 3000 грн. на банківську карту № НОМЕР_2, номер якої йому назвав, начебто, онук. Наступного дня, коли ОСОБА_3 знову зателефонували та повідомили, що необхідно ще кошти, він зателефонував на номер свого онука, який повідомив, що перебуває у Чехії і грошей в нього не просив.

Слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів та інформації, що знаходяться у володінні АТ КБ «ПриватБанк», для перевірки належності ОСОБА_4 карти/рахунку № НОМЕР_2 та з'ясування того, хто отримав грошові кошти з карти ОСОБА_4 Вказана інформація має доказове значення для кримінального провадження, для встановлення винних у скоєнні злочину осіб, але не може бути отримана іншим шляхом, оскільки відноситься до такої, що охороняється законом .

Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити клопотання.

Представник АТ КБ «ПриватБанк», який викликався до суду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, щознаходиться у володінні АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам'янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Золотаренко Юлії Геннадіївни про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14 листопада 2018 року за № 12018040790001561.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому Дніпровського ВП майору поліції Золотаренко Юлії Геннадіївні до оригіналів документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", розташованого за адресою: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 50, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії в приміщенні банку, а саме:

- до банківського рахунку/карти № НОМЕР_2 і банківської справи ОСОБА_4, з інформацією про рух грошових кошів по рахунку/картці, з вказівкою дати, часу, місця (вулиця, місто, районний центр, область), способу зарахування грошових коштів на карту/рахунок, а також з інформацією про банківські операції щодо отримання (зняття) грошових коштів із карти/рахунку, що належать ОСОБА_4, із зазначенням дати, часу, місця (вулиця, місто, районний центр, область), способу зняття грошових коштів в період часу з 06 листопада 2018 року по 30 листопада 2018 року, з фотознімком власника карти інформацією місця його реєстрації: (вулиця, місто, районний центр, область), контактний зв'язок.

Якщо кошти були переведені через будь-яку комбінацію за допомогою оператора банку, в тому числі через «Приват 24», надати доступ до інформації про повні анкетні дані, щодо отримувача, із зазначенням місця мешкання: (вулиця, місто, районний центр, область) з фотознімками особи, яка знімала кошти.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення з 28 січня 2019 року по 28 лютого 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.