Ухвала суду № 79432938, 28.01.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5650/17

Провадження № 2-с/211/5/19

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

28 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

13 грудня 2017 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/5650/17, видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за період з 01.05.2014 року по 16.11.2017 року станом на 17.11.2017 рік по оплаті за послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 14064 гривні 98 коп., 3 % річних в сумі 604 гривні 99 коп., втрат від інфляції в сумі 3424 гривні 81 коп. та в рівних частках судового збору у розмірі 800 грн. 00 коп., тобто по 200 гривень з кожного.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з 2008 року вона за адресою: АДРЕСА_1, фактично не проживала, що підтверджується актом сусідів. З березня 2015 року по 28 серпня 2018 року вона знаходилась в декретній відпустці та мешкала за іншою адресою, а отже не зобов’язана сплачувати борг за послуги з централізованого постачання холодної води. Тому в зв’язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази отримання боржниками судового наказу.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини 3 статті 171 ЦПК України, суд приходить до висновку про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 13 грудня 2017 року по справі № 211/5650/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за період з 01.05.2014 р. по 16.11.2017 р. станом на 17.11.2017 р. по оплаті за послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 14064 гривні 98 коп., 3 % річних в сумі 604 гривні 99 коп., втрат від інфляції в сумі 3424 гривні 81 коп. та в рівних частках судового збору у розмірі 800 грн. 00 коп., тобто по 200 гривень з кожного.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 13 грудня 2017 року по справі № 211/5650/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за період з 01.05.2014 р. по 16.11.2017 р. станом на 17.11.2017 р., по оплаті за послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 14064 гривні 98 коп., 3 % річних в сумі 604 гривні 99 коп., втрат від інфляції в сумі 3424 гривні 81 коп. та в рівних частках судового збору у розмірі 800 грн. 00 коп., тобто по 200 гривень з кожного.

Роз’яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко