Ухвала суду № 79432877, 28.01.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1026/18

У Х В А Л А

про залишення заяви про зміну предмету позову без руху

28 січня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача Ткача С.А., за ордером,

представник відповідача Неруш А.Ю., за довіреністю,

треті особи не з'явилися,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без руху заяви про зміну предмету позову за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Кооперативна автостоянка «Школьний 6 «Б»» до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та стороні відповідача - комунальне підприємство «Одестранспарксервіс», ФОП Тригуба Г.О. про визнання протиправним та скасування рішення в частині,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Кооперативна автостоянка «Школьний 6 «Б»» до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та стороні відповідача - комунальне підприємство «Одестранспарксервіс», ФОП Тригуба Г.О. про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

25.01.2019 року через канцелярію суду позивачем було подано заяву про зміну предмету позову, а саме:

- визнати дії Одеської міської ради щодо виключення спеціально відведеної автостоянки, розташованої у місти Одеса на проспекті Маршала Жукова, 6 «Б» (нині проспекті Небесної сотні, 6 «Б»), в пункт 21 (Київського району) Додаток №2 до рішення Одеської міської ради №5286-VI від 27.08.2014 року «Про затвердження переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на території міста Одеси» протиправним;

- скасувати пункт 21 (Київський район) додатку №2 до рішення Одеської міської ради №5286-VI від 27.08.2014 року «Про затвердження переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на території міста Одеси», у новій редакції, щодо включення автомобільної стоянки розташованої у місти Одеса на проспекті Маршала Жукова, 6 «Б» (нині проспекті Небесної сотні, 6 «Б») до Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на території міста Одеси.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення без руху заяви про зміну позовних вимог, оскільки у заяві про зміну предмету позову відсутні докази про сплату судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання залишення заяви про зміну предмету позову без руху, оскільки вважає його не обґрунтованим.

Треті особи до суду не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомленні належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, причини неявки не відомо.

За правилами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір").

Підпунктом п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, або фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору в 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру, котра міститься в заяві про зміну предмету позову від 25.01.2019 року у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких заява про зміну позовних вимог повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Заяву про зміну позовних вимог за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Кооперативна автостоянка «Школьний 6 «Б»» до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та стороні відповідача - комунальне підприємство «Одестранспарксервіс», ФОП Тригуба Г.О. про визнання протиправним та скасування рішення в частині - залишити без руху.

3. Забов'язати позивача усунути недоліки заяви про зміну предмету позову від 25.01.2019 року, шляхом сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 1921,00 грн. та у строк до 20.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження. Свої заперечення на неї учасники справи можуть викласти в апеляційній скарзі на рішення винесене за результатами розгляду даної адміністративної справи.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 28 січня 2019 року.

Суддя О.Я. Бойко