Ухвала суду № 79432669, 28.01.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/4403/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" про роз'яснення судового рішення у справі №816/4403/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про часткове скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення судового рішення, в якій просить роз'янити судове рішення, а саме - постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі № 816/4403/15 щодо настання правових наслідків в частині скасування податкового боргу платника податків ПАТ "Гадячгаз" в сумі 15304,62 грн., з них основного платежу з податку на додану вартість в сумі 3788,00 грн. та пені в сумі 11516,62 грн., відображеного в податковій вимозі Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області від 21 серпня 2015 року №77-23.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року, адміністративний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про часткове скасування податкової вимоги - задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкову вимогу Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 21 серпня 2015 року № 77-23 в частині стягнення основного платежу з податку на додану вартість в сумі 3788,00 грн. та пені в сумі 11516,62 грн. Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 38601394) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" (код ЄДРПОУ 05524660) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

26 серпня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" про роз'яснення судового рішення у справі №816/4403/15.

Листом Полтавського окружного адміністративного суду (суддя Ясиновський І.Г.) від 29 серпня 2016 року №22/816/4403/15 заявника повідомлено, що заяву про роз'яснення судового рішення до розгляду призначити неможливо, оскільки матеріали справи за вищевказаним позовом направлені до Вищого адміністративного суду України.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року касаційну скаргу Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 у справі №816/4403/15 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дана справа № 816/4403/15 надійшла з Верховного Суду до Полтавського окружного адміністративного суду 25 січня 2019 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду №13 від 25 січня 2019 року у зв'язку з неможливістю судді Ясиновського І.Г. у передбаченому законом випадку продовжувати розгляд справи (закінчення повноважень судді) відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №816/4403/15, за результатами якого заява про роз'яснення судового рішення передана на розгляд головуючому судді Сич С.С., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019.

Згідно з приписами частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №816/4403/15 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" про роз'яснення судового рішення у справі №816/4403/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про часткове скасування податкової вимоги до розгляду у судове засідання, що відбудеться 04 лютого 2019 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.С. Сич