Ухвала суду № 79432556, 10.01.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 січня 2019 р. Справа № 818/1530/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Черкасової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить визнати протиправною та скасувати відмову, викладену у листі від 30.08.2017 №10092-48416/6-17 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; зобов'язати відповідача надати ОСОБА_4 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність у межах норм безоплатної приватизації для ведення фермерського господарства у розмірі земельної частки (паю) члена колишнього КСП "Новотроїцьке", землі якого розпайовані, за місцем розташування фермерського господарства СФГ "Зелений гай" за межами населених пунктів на території Лебединського району Сумської області (Пристайлівська сільська рада); визнати протиправним і скасувати наказ від 20.11.2018 №18-9114/16-18-СГ "Про визнання таким, що втратив чинність, наказ Головного управління Держгеокадасту у Сумській області від 18.04.2018 № 18-2187/16-18-СГ" .

В судовому засіданні позивач та його представник відмовились від позову в частині вимог про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою у зв'язку з тим, що такий дозвіл був наданий відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і цю відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового розгляду відмовитися від позову.

Судом встановлено, що після звернення до суду з позовом відповідачем видано наказ від 18.04.2018 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою", чим фактично виконано позовні вимоги в частині зобов'язання надати дозвіл. У зв'язку з вказаною обставиною позивач від вимог в цій частині відмовився, розпорядившись при цьому своїми вимогами на власний розсуд.

Враховуючи наявність визначених пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України підстав, суд вважає необхідним закрити провадження в частині вимог.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в частині вимог про визнання протиправною та скасування відмови, викладеної у листі від 30.08.2017 №10092-48416/6-17 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність у межах норм безоплатної приватизації для ведення фермерського господарства у розмірі земельної частки (паю) члена колишнього КСП "Новотроїцьке", землі якого розпайовані, за місцем розташування фермерського господарства СФГ "Зелений Гай" за межами населених пунктів на території Лебединського району Сумської області (Пристайлівська сільська рада), зобов'язання надати такий дозвіл..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 15.01.2019.

Суддя О.В. Соп'яненко