Ухвала суду № 79432377, 28.01.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3973/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Клименко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про:

- визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення №0081491311 від 11 вересня 2018 року зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачено фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 171537,00 грн за податковими зобов'язаннями та штрафними санкціями у сумі 85768,50 грн;

- визнання протиправними дій Головного управління ДФС у Полтавській області та часткове скасування податкового повідомлення-рішення №0081501311 від 11 вересня 2018 року зі сплати податку на додану вартість у сумі 189225,50 грн за податковими зобов'язаннями та штрафними санкціями у сумі 47306,38 грн;

- визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення №0081481311 від 11 вересня 2018 року зі сплати військового збору у сумі 13477,99 грн за податковими зобов'язаннями та штрафними санкціями у сумі 3369,50 грн;

- визнання протиправним та часткове скасування рішення про застосування штрафних санкцій за своєчасно не нарахованого єдиного внеску №0081471311 від 11 вересня 2018 року на суму 20569,13 грн;

- визнання протиправним та часткове скасування вимоги по сплаті боргу (недоїмки) №0081431311 від 11 вересня 2018 року зі сплати єдиного внеску у сумі 137127,50 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, а також призначено підготовче засідання.

21 січня 2019 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивач виклав позовні вимоги у наступній редакції:

- визнання протиправними дій Головного управління ДФС у Полтавській області та часткове скасування податкового повідомлення-рішення №0081491311 від 11 вересня 2018 року зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 175348,22,00 грн за податковими зобов'язаннями та штрафними санкціями у сумі 87674,10 грн;

- визнання протиправними дій Головного управління ДФС у Полтавській області та часткове скасування податкового повідомлення-рішення №0081481311 від 11 вересня 2018 року зі сплати військового збору у сумі 13895,70 грн за податковими зобов'язаннями та штрафними санкціями у сумі 3473,92 грн;

- визнання протиправними дій Головного управління ДФС у Полтавській області та часткове скасування податкового повідомлення-рішення №0081501311 від 11 вересня 2018 року зі сплати податку на додану вартість у сумі 193460,25 грн за податковими зобов'язаннями та штрафними санкціями у сумі 48365,06 грн;

- визнання протиправними дій Головного управління ДФС у Полтавській області та часткове скасування вимоги по сплаті боргу (недоїмки) №0081431311 від 11 вересня 2018 року заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 141785,66 грн;

- визнання протиправними дій Головного управління ДФС у Полтавській області та часткове скасування рішення про застосування штрафних санкцій за своєчасно не нарахованого єдиного внеску №0081471311 від 11 вересня 2018 року на суму 19294,41 грн.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про продовження строку підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини сьомої вказаної статті у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає наведеним приписам та її копію вручено відповідачу 21 січня 2019 року.

За таких обставин суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог.

У підготовчому засіданні 28 січня 2018 року представник позивача заявив клопотання про надання часу для підготовки письмових пояснень та надання додаткових доказів у справі, у зв'язку з чим продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 28 січня 2018 року проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Частиною другою статті 180 КАС України визначено питання, які суд повинен вирішити у підготовчому засіданні, а частиною четвертою статті 173 цього Кодексу - строк проведення підготовчого провадження, який за змістом цієї ж статті у виняткових випадках може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк, необхідний позивачу для підготовки письмових пояснень та надання суду додаткових доказів, виходить за межі встановленого кодексом шістдесятиденного строку проведення підготовчого провадження, є необхідність продовжити підготовче провадження на тридцять днів, у зв'язку з чим клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Пунктом 3 частини другої статті 181 КАС України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 47, 159, 162, 173, 180, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог до розгляду.

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання до 14:00 21 лютого 2019 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк