Ухвала суду № 79432129, 28.01.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

28 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/2/19

категорія 113040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Будівельна компанія "Партнер-С" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Приватне підприємство "Будівельна компанія "Партнер-С" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу від 18.12.2018 №ЖИ 172/ЖТ4143/617/АВ/П/ТД-ФС.

Ухвалою від 10.01.2019 суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А. відкрила загальне позовне провадження в адміністративній справі №240/2/19.

Перед початком судового засідання 28.01.2019 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №240/2/19 до вирішення справи №240/5919/18.

В обгрунтування заяви зазначено, що вказані справи є безпосередньо пов'язаними. Подав клопотання про розгляд питання про зупинення провадження по справі в письмовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною п'ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 20.12.2018 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду у справі 240/5919/18 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом приватного підприємства "Будівельна компанія "Партнер-С" до Управління Держпраці у Житомирській області.

Предметом розгляду у справі №826/12906/18 є визнання протиправним та скасування припису від 30.11.2018 №ЖТ4143/617/АВ/П.

На підставі акту перевірки від 30.11.2018 винесено припис від 30.11.2018 №ЖТ4143/617/АВ/П та постанову про накладення штрафу від 18.12.2018 №ЖИ 172/ЖТ4143/617/АВ/П/ТД-ФС.

Таким чином, під час розгляду справи №240/5919/18 можуть бути встановлені факти, що мають приюдиційне значення для даної справи, у зв'язку з чим вказані справи є безпосередньо пов'язаними.

Враховуючи наведене, суд вважає неможливим розгляд справи №240/2/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/5919/18, а тому задовольняє заяву представника позивача та зупиняє провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання приватного підприємства "Будівельна компанія "Партнер-С" задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/2/19 за позовом приватного підприємства "Будівельна компанія "Партнер-С" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/5919/18 за позовом приватного підприємства "Будівельна компанія "Партнер-С" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправним та скасування припису від 30.11.2018 №ЖТ4143/617/АВ/П.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва

неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі