Ухвала суду № 79432007, 28.01.2019, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

28 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4417/18 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом малого приватного підприємства «Норма» (вул. Леніна (бульвар Дружби Народів), буд. 2, кв. 1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) до Головного управління ДФС у Луганській області (вул. Енергетиків, буд. 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) про визнання протиправним та скасування наказу від 02.08.2018 № 852,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ від 02.08.2018 № 852 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки МПП «Норма» з питань дотримання вимог податкового законодавства України за період з 01.07.2015 по 30.11.2015 з ПДВ за 2015 рік та з податку на прибуток по взаємовідносинам з ТОВ «Фокс-трейд ЛТД» та ТОВ «Стімоіл-компані», ТОВ «Фороил-ЛТД» Позов обґрунтовано тим, що з тих же підстав та з того ж предмету вже було видано наказ про проведення перевірки від 09.03.2017 № 114, про результати цієї перевірки позивача в порядку та у спосіб, визначений законом, не було повідомлено. Також позивач вважає посилання в оскарженому наказі на підпункт 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 ПК України, як на підставу проведення перевірки, необґрунтованим, оскільки підприємство надало відповідь на запит податкового органу. Крім того, посилання відповідача на нібито встановлені факти, що можуть свідчити про порушення МПП «Норма» податкового законодавства, позивач вважає лише припущеннями контролюючого органу.

Ухвалою суду від 28.12.2018 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 28.12.2018 позивач 25.01.2019 надав до суду уточнений адміністративний позов.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після усуненні недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Зважаючи на предмет позову та відсутність клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 77, 160, 161, 171, 174, 175, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом малого приватного підприємства «Норма» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 02.08.2018 № 852.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 18 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Відповідачеві - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також інформацію щодо підстав для направлення запиту про надання інформації (пояснень та їх документальних підтверджень) від 08.06.2018 № 3534/10/12-32-14-01-08 на адресу МПП «Норма».

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.О. Свергун