Вирок № 7943160, 12.11.2009, Голопристанський районний суд Херсонської області

дело №1-135/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 ноября 2009 года г. Голая Пристань

Голопристанский районный суд Херсонской области в составе:

председательствующего, судьи ОСОБА_1, при секретаре ОСОБА_2, с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 26.05.2008 года за ч.2 ст.186 УК Украины на четыре года лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком два года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 27.12.2008 года около 03.00 часов ночи в помещении летней кухни двора дома №55-б по ул. 1 Мая в с. Железный Порт, Голопристанского района, Херсонской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нападение, с целью завладения чужим имуществом, на ОСОБА_5 При этом применил насилие, опасное для жизни и здоровью потерпевшего, что выразилось в нанесении удара рукой в область лица, сдавливании шеи руками и множественных ударов в область туловища потерпевшего, лишив, таким образом, его возможности оказывать сопротивление, и причинил ОСОБА_5 телесные повреждения в виде: закрытого перелома восьмого и девятого ребер справа по средне - подмышечной линии без смещения косных фрагментов, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов и вокруг них, которые относятся, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, к средней степени тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья, завладел принадлежавшим потерпевшему мобильным телефоном марки «Сименс», чем нанес последнему материальный ущерб в суме 200 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину и гражданский иск признал частично, дал показание, согласно которым 27.12.2008 года он вместе со своими знакомыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 находился в гостях у ОСОБА_5 в помещении летней кухни на территории двора дома по ул. 1 Мая в с. Железный Порт, Голопристанского района, Херсонской области. Около 03.00 часов ночи, во время употребления спиртных напитков, между ним и ОСОБА_5 возникла ссора. В результате этой ссоры последний ОСОБА_5 нанес удар кулаком в область лица, от которого потерпевший упал на кровать. На кровати ОСОБА_4 обхватил рукою за шею ОСОБА_5 и стал душить, при этом нанес несколько ударов последнему в туловище. В ходе борьбы с кармана пиджака ОСОБА_5 выпал мобильный телефон, увидев телефон, ОСОБА_4 поднял его и положил в карман куртки зашедшему в комнату ОСОБА_6 Указывает на то, что телефоном завладел по ошибке, так как, поднимая данный предмет он в тот момент, думал, что этот мобильный телефон принадлежит ему. Отметил, что телефон ОСОБА_5 и его телефон на внешний вид похожи между собой. В связи с тем, что у него не было умысла на завладение чужим имуществом, свою вину в совершении разбоя не признает. Свою вину признает только в умышленном причинении потерпевшему ОСОБА_5 телесных повреждений средней тяжести.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминированных ему противоправных преступных действий подтверждается иными собранными на досудебном следствии, исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- непротиворечивыми показаниями самого подсудимого ОСОБА_4, которые сделанные и зафиксированные в установленном законом порядке во время допросов на досудебном следствии, от которых он впоследствии в судебном заседании частично отказался, где последний лично указывает на факт завладения им мобильным телефоном марки «Сименс», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5, с целью использовать данную вещь в своих целях (л.д.52-53, 60-61);

- показаниями, предоставленными в судебном заседании, потерпевшего ОСОБА_5 согласно которым, 27.12.2008 года у него в гостях находился ОСОБА_4 вместе со своими знакомыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по адресу ул. 1 Мая, 55-б, в с. Железный Порт, Голопристанского района, Херсонской области. Приблизительно в 03.00 час. ночи во время употребления спиртных напитков ОСОБА_4 беспричинно нанес ему удар кулаком в область лица, повалил его на кровать и, обхватив рукою шею, стал душить за горло, при этом ему было нанесено еще несколько ударов в туловище, при этом ОСОБА_4 приказал, находившемуся в комнате, ОСОБА_7 искать в его комнате мобильный телефон. Последний достал, из кармана его кителя принадлежащий ему телефон и отдал ОСОБА_4 Забрав телефон мужчины ушли, нанеся ему материальный ущерб на суму 200 грн. В результате этого нападения ему были причинены телесные повреждения;

- показаниями, предоставленными в судебном заседании, свидетеля ОСОБА_6 согласно которым, 27.12.2008 года он находился в гостях у ОСОБА_5 в доме по ул. 1 Мая в с. Железный Порт, Голопристанского района, Херсонской области, куда его привел его знакомый ОСОБА_4, с ними еще был ОСОБА_7 Там, в помещении летней кухни, они вчетвером выпивали спиртные напитки, уже была ночь. Около 03.00 часов ему на мобильный телефон позвонили, и он вышел из комнаты в веранду летней кухни. Возвратившись, он увидел, что ОСОБА_5 лежит на кровати, а ОСОБА_4 обхватив рукою шею последнего, душит его за горло. Подойдя к ним, стал разнимать их, и в это время ОСОБА_4, ничего не объясняя, положил ему в карман куртки мобильный телефон;

- согласно из объявленных судом письменных свидетельств ОСОБА_7, которые сделанные и зафиксированные в установленном законом порядке во время допросов на досудебном следствии в качестве свидетеля, где он объяснял, что 27.12.2008 года находясь в гостях у ОСОБА_5 в доме по ул. 1 Мая в с. Железный Порт, Голопристанского района, Херсонской области, куда его привел ОСОБА_4, с ними еще был ОСОБА_6 В летней кухни они употребляли спиртные напитки. Через некоторое время он вышел во двор покурить, возвратившись назад, увидел, как ОСОБА_4 душит за горло лежащего на кровати ОСОБА_5 и при этом говорил: «Где твои деньги». ОСОБА_4 приказал ему искать в комнате деньги и мобильный телефон ОСОБА_5 Просьбу ОСОБА_4 выполнил. В нижнем правом кармане кителя, висячего на плечиках над кроватью, он нашел мобильный телефон ОСОБА_5, который и отдал ОСОБА_4 (л.д.36-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2008 года с фототаблицами, согласно которому указано место и обстановка в момент происходящего (л.д.3-8);

- протоколом добровольной выдачи и осмотра от 28.12.2008 года с фототаблицей, согласно которому ОСОБА_6 передал работникам милиции мобильный телефон марки «Сименс» в корпусе серого цвета, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5 (л.д.10-11);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.01.2009 года с фототаблицами, согласно которому ОСОБА_4 лично указывает на обстоятельства осуществления нападения на ОСОБА_5 с применением с его стороны насилия, опасное для жизни и здоровью потерпевшего, что выразилось в сдавливании шеи руками, нанесении ударов руками в область лица и множественных ударов в область туловища потерпевшего, лишив, таким образом, его возможности оказывать сопротивление, а также указывает на обстоятельства завладения чужим мобильным телефоном (л.д.18-23);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 20.01.2009 года, согласно которому потерпевшему ОСОБА_5 причинены телесные повреждения средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья (л.д.27);

Допросив подсудимого ОСОБА_4, а также оценив другие собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_4 в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лиц, подвергшегося нападению (разбой), что выразилось в нанесении ударов кулаком в область лица, туловища и сдавливании руками шеи потерпевшего, лишив, таким образом, возможности последнего оказывать сопротивление, завладев, таким образом, чужим имуществом, а именно мобильным телефоном, который принадлежит потерпевшему. Под таким насилием понимается ограничение воли, общественная опасность такого разбойного нападения повышается в связи с тем, что дополнительными объектами здесь есть свобода, телесная неприкосновенность потерпевшего лица.

Доводы подсудимого ОСОБА_4 о том, что он завладел мобильным телефоном, принадлежавший потерпевшему, по ошибке, так как думал, что этот телефон принадлежит ему, поскольку они на внешний вид похожи, суд расценивает как защитную позицию и намерение избежать ответственности за более серьезное преступление.

При решении вопроса об избрании подсудимому ОСОБА_4 меры наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.65 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного преступления, лица виновного и обстоятельств, которые смягчают и отягчают наказание, а именно: совершенное подсудимым ОСОБА_4 преступление является тяжким преступлением; ранее судимый, совершил преступление в период испытательного срока за предыдущим приговором суда, наличие посредственной характеристики, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит; обстоятельства смягчающие наказание судом не установлены; обстоятельства отягчающие наказание - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции от общества.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленный прокурором в интересах государства в лице коммунальной организации Голопристанской центральной районной больницы Херсонской области , и возмещения материального ущерба, суд исходит из того, что в соответствии ст.29 УПК Украины сумма затраченная на лечение потерпевшего от преступления, подлежит взысканию в пользу бюджета, из которого финансируется лечебное учреждение, в суме фактических затрат с виновного лица. Исковые требования подтверждаются справкой-уведомлением Голопристанской центральной районной больницей Херсонской области №47/194 от 17.02.09 , в которой потерпевший по делу ОСОБА_5 находился на стационарном лечении с 28.12.2008 г. по 12.01.2009 г. Стоимость лечения за весь период составляет 1400 (одна тысяча четыреста) грн. 72 коп., а поэтому заявленный гражданский иск на эту сумму подлежит удовлетворению.

Согласно ст.81 УПК Украины вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Сименс», находящийся на хранении согласно расписке у потерпевшего, подлежит оставлению по принадлежности ОСОБА_5; две бейзболки подлежат уничтожению.

Согласно ст.93 УПК Украины суд взыскивает с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение судебно-медицинской экспертизы в суме 33 грн. 34 коп. в пользу государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.

На основании ст.71 УК Украины, за совокупностью приговоров, присоединить часть неотбытого наказания за приговором суда от 26.05.2008 года и окончательно назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента задержания - 29.12.2008 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Сименс» оставить ОСОБА_5 по принадлежности; две бейзболки уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу коммунальной организации Голопристанской центральной районной больницы Херсонской области, р/р 35421002001886 в УДК Херсонской области, МФО 852010 код ОКПО 02003988, - 1400 (одна тысяча четыреста) грн. 72 коп. затраченных больницей на лечение потерпевшего от преступления.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства судебные издержки за проведение экспертизы в суме 33 грн. 34 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора путем подачи апелляции через Голопристанский районный суд Херсонской области.

Председательствующий, судья Ю.В. Францишко