ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/114/19
категорія 111030700
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Два Перця" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №0025461406 від 04.10.2018 року,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Два Перця" звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0025461406 від 04.10.2018.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позивачем не надано доказів зазначених у додатках до позовної заяви та не сплачено судовий збір у повному обсязі. Позивачу необхідно було усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали від 10 січня 2019 року було отримано позивачем 14 січня 2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання ухвали суду позивачем 17 січня 2019 року подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів. Суд зауважує, що доказів доплати судового збору позивачем не надано.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на 28 січня 2019 року позивач у визначений строк недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув, а тому позовну заяву слід повернути.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Два Перця" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №0025461406 від 04.10.2018 року повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Панкеєва
Судове рішення № 79431588, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 28.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/114/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: