Ухвала суду № 79431437, 28.01.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 січня 2019 року м. Київ справа № 810/286/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

18 січня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірною відмову Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області включити до перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 01.02.2015 страховий стаж з 22.03.2013 по 31.01.2015, до перерахунку від 01.06.2017 включити страховий стаж за період з 03.02.2014 по 31.01.2017.

- зобов'язати Ірпінське об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з зарахуванням спірного періоду страхового стажу з 1.10.2017 та виплатити пенсію з урахуванням втраченої частини доходів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 7 березня 2018 р. адміністративний позов задоволено повністю.

25 січня 2019 р. до суду надійшло заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в судовому рішенні. Вказану заяву обґрунтовано тим, що відповідачем по цій справі є Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області, що є окремою юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в уповноважених банках, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, а отже, самостійно вчиняє юридичні дії та здійснює повноваження, визначенні законом.

У зв'язку з тим, що Головне управління не виступало відповідачем по цій справі та не брало участь у процесі її розгляду, вважає, що стягнення судового збору має проводитись з суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем по справі.

Дослідивши заяву по даній справі, судом встановлено таке.

У п. 4 резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме замість правильного зазначення "Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області" помилково зазначено "Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку у п.4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 7 березня 2018 р. в адміністративній справі № 810/286/18 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- замість помилкового зазначення "Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області" вказати правильне зазначення "Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області", тому вважати вірним наступне викладення п. 4 резолютивної частини: "Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області.".

2. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 7 березня 2018 р. в адміністративній справі № 810/286/18 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.