Ухвала суду № 79430987, 24.01.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 січня 2019 року Справа № 280/5511/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Гопки Л.І., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку розмірі пенсії позивачу по втраті годувальника;

зобов'язати відповідача здійснити донарахування та виплату пенсії позивачу в період з 01 жовтня 2017 року та виплачувати її в подальшому згідно проведеного перерахунку.

Ухвалою суду від 27.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Призначено перше судове засідання на 24 січня 2019 року.

12.03.2018 представником відповідача надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просить відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

За приписами ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази, а саме, належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Як зазначено у ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справи в порядку спрощеного позовного провадженя без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін оскільки, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі потребує повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 77, 80, 241-243, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2019 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 6 о 16:00.

Витребувати від Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Зазначені докази надати до суду в строк до 21.02.2019.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака