Ухвала суду № 79430874, 28.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2019 року

Справа № 804/4040/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 804/4040/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення заборгованості, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/4040/17 за адміністративним позовом Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення заборгованості, у задоволенні позовних вимог постановою суду від 18.08.2017 відмовлено.

2. Ухвалою суду від 28.01.2019 допущено заміну позивача у справі № 804/4040/17 - Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

3. 25.01.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» у порядку статті 380 КАС України про поворот виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2017 в адміністративний справі № 804/4040/17.

4. Частиною першою статті 380 КАС України встановлено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

5. Відповідно до частини сьомої статті 380 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

6. Суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом (частини 9 статті 380 КАС України).

7. Керуючись статтями 243, 248, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

8. Призначити до розгляду у судовому засіданні 11 лютого 2018 року об 11:30 заяву заяву Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про поворот виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2017 в адміністративний справі № 804/4040/17.

9. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

10. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

11. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба