Ухвала суду № 79430789, 28.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 січня 2019 року Справа №160/622/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, третя особа: Управління соціального захисту населення Новосковської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019р. (згідно штемпеля поштового зв'язку) ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, третя особа: Управління соціального захисту населення Новосковської районної державної адміністрації та просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення пенсійних виплат позивачеві з жовтня 2016 року;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити позивачеві виплату раніше призначеної пенсії та здійснити виплату заборгованості за час затримки виплати, починаючи з жовтня 2016 року;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Згідно до п.4, п.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із змісту адміністративного позову, позивачем заявлено позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, проте в якості відповідача вказаний орган не залучений.

При цьому, до жодного з відповідачів позивачем позовні вимоги не заявлені.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини з урахуванням того, що позовні вимоги позивачем заявлені до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, проте в якості відповідача вказаний орган не залучений, у відповідності до вимог до вимог п.4, п.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, слід звернути увагу позивача, що згідно відомостей з ЄДРПОУ Управління Пенсійного фонду України в в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області припинено 31.03.2016р.

На підставі викладеного, керуючись п.4, п.5 ст.160, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, третя особа: Управління соціального захисту населення Новосковської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини з урахуванням того, що позовні вимоги позивачем заявлені до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, проте в якості відповідача вказаний орган не залучений, у відповідності до вимог до вимог п.4, п.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва