
Справа № 202/2855/16-к
(1-кп/199/122/19)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
колегії суддів:
головуючого - судді Воробйова В.Л.
- суддів Лисенка В.О., Сенчишина Ф.М.
при секретарі - Маршуби О.О.
за участю прокурора - Ставицького В.А.
захисника - Довгаль С.М.
представника ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016040660000085, який надійшов з Дніпровського апеляційного суду відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.11.2018 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31.10.2018 року про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Ставицький В.А. вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, захисник Довгаль С.М. заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України і це клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_3
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали скласти не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини та повний текст ухвали оголосити о 15-30 годині 31.01.2019 року.
Керуючись ст. 110, п. 3) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016040660000085 від 29.04.2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України - повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Ставицькому В.А., як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Судді:
______ _______ ______
Лисенко В.О. Воробйов В.Л. Сенчишин Ф.М.
Судове рішення № 79430527, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 28.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/2855/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: