Ухвала суду № 79430509, 25.01.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1102/19

Провадження № 2/161/1172/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна (коштів) і скасування інших вжитих виконавцем заходів щодо виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна (коштів) і скасування інших вжитих виконавцем заходів щодо виконання судового рішення.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві, позивач посилається на ряд письмових доказів, а саме: судові рішення у справах №161/13593/13-ц та № 161/12146/18; матеріали виконавчого провадження ВП №44617141: постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2014 року, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.09.2014 року, постанови про арешт коштів боржника від 10.11.2014 року, про повернення виконавчого документа стягувану від 25.02.2015 року; матеріали виконавчого провадження ВП № 49825531: постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2016 року, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 23.01.2016 року, постанови про розшук майна боржника, про повернення виконавчого документа стягувану від 27.04.2017 року.

Однак, вказані письмові докази не додані позивачем до матеріалів справи та не зазначено доказів неможливості отримання позивачем таких доказів.

Посилання позивача на ту обставину, що суд, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, не може слугувати підставою для не надання відповідних доказів до матеріалів справи, на які посилається позивач у позовній заяві.

Таким чином, позивачу, слід подати вищезазначені письмові докази або зазначити причини, з яких такі докази не можуть бути подані, або надати докази неможливості самостійного їх отримання.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна (коштів) і скасування інших вжитих виконавцем заходів щодо виконання судового рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк