Ухвала суду № 79430303, 28.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2019 року Справа № 160/9261/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для повернення адміністративного позову Військової частини А3336 до Новомосковської райдержадміністрації, Відділу з Державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 06.12.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини А3336 до Новомосковської райдержадміністрації, Відділу з Державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно, в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії державного реєстратора Новомосковської райдержадміністрації по включенню Військової частини А3336 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, як юридичної особи;

- зобов'язати державного реєстратора Новомосковської райдержадміністрації виключити є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці, Військову частину А3336, як незаконно внесену до даного реєстру.

2. Адміністративний позов ухвалою суду від 11.12.2018 був залишений без руху із наданням строку для усунення недоліків, який складає 10 (календарних) днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання:

1) належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 160 КАС України, а саме:

- із визначенням відповідача/відповідачів за позовною заявою та викладення змісту позовних вимог до такого відповідача/відповідачів, зазначенням коду ЄДРПОУ відповідача та відповідних адрес;

- із викладенням змісту позовних вимог із зазначенням дії (реєстраційного запису) його номеру та дати, які потрібно виключити відповідачу;

- надання копій виправленого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

2) письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3) клопотання про поновлення строків звернення до суду із відповідним обґрунтуванням причин пропущення таких строків та наданням підтверджуючих документів, за наявності;

4) документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1 762 грн. за реквізитами:

Отримувач: УК у Чечелівському районі міста Дніпра

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253

Рахунок: 34316206084014

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Військової частини А3336, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34824364».

Або на підтвердження заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору надати доказів щодо свого матеріального становища, а саме: не надано доказів про відсутність коштів на рахунках для сплати судового збору.

3. Ухвалу суду від 11.12.2018 позивачем отримано 03.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

4. Суд зазначає, що за правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

5. Зазначеною нормою встановлений сторок на усунення недоліків, який не має перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

6. Оскільки ухвала від 11.12.2018 отримана позивачем 03.01.2019, десятим днем для усунення недоліків є 13.01.2019 (неділя - вихідний день).

7. За правилами частини 6 статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

8. Тобто, позивач мав змогу усунути недоліки адміністративного позову, які визначені в ухвалі суду від 11.12.2018 до 14.01.2019 включно.

9. Частиною п'ятою статті 169 КАС України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

10. У зв'язку із перебуванням головуючого судді Верба І.О. у відпустці та у відрядженні, питання щодо повернення адмністративного позову позивачу розглянуто 28.01.2019.

11. Суд зазначає, що реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав змогу подати документи до суду через представника або направити поштою.

12. Станом на 28.01.2019 документів на усунення недоліків, у тому числі поштовим зв'язком, до суду не надходило, таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

13. Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

14. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

15. Адміністративний позов Військової частини А3336 до Новомосковської райдержадміністрації, Відділу з Державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

16. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

17. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

18. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

19. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба