Ухвала суду № 79430089, 25.01.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2019

Справа № 920/615/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/615/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка”, м.Запоріжжя,

до відповідача: Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН”, Сумська область, м. Конотоп,

про стягнення 22 973 грн. 32 коп.

та за зустрічним позовом: Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН”, Сумська область, м. Конотоп,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка”, м. Запоріжжя,

про стягнення 30 699 грн. 81 коп. штрафних санкцій

встановив:

Рішенням господарського суду № 920/615/18 від 17.01.2019 було частково задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” до Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон” та частково задоволено зустрічний позов Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка”.

22.01.2019 до господарського суду надійшло клопотання № 402 від 18.01.2019 ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про залучення доказів на підтвердження судових витрат.

25.01.2019 до господарського суду надійшла заява від 21.01.2019 ТОВ «Промелектроніка» про стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п’ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Враховуючи викладене, дослідивши подані документи, суд вважає за необхідне призначити подані клопотання та заяву до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 221, 234 ,235, 244 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд клопотання № 402 від 18.01.2019 ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про залучення доказів на підтвердження судових витрат та заяву від 21.01.2019 ТОВ «Промелектроніка» про стягнення витрат на правничу допомогу в судове засідання 31.01.2019 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 1.

2. Доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 14 год. 30 хв. 31.01.2019 у справі № 920/615/18. В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати участь представник ТОВ "ПРОМЕЛЕКТРОТЕХНІКА"(69002,м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012)

3. Копію ухвали направити сторонам, господарському суду Запорізької області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко