Ухвала суду № 79430038, 18.01.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/422/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Фізичної особи-підприємця Форостяного Олександра Івановича

про стягнення 52 096,71 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Фізичної особи-підприємця Форостяного Олександра Івановича про стягнення 52 096,71 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.04.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено повністю.

23.05.2018 року Господарським судом Київської області був виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення суду від 25.04.2018 року у справі № 911/422/18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2018 року внесено виправлення до виконавчого документу, а саме наказу Господарським судом Київської області від 23.05.2018 року у справі № 911/422/18, зокрема в прізвище боржника.

14.01.2019 року до Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява № 02.3-3033 від 11.01.2019 року про видачу наказу, якою останній просить на виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2018 року з урахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 17.10.2018 року про виправлення описки у виконавчому документі, видати наказ у відповідності до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частинами 1-2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Розглянувши вищезазначену заяву судом встановлено, що наказ Господарського суду Київської області від 23.05.2018 року не є таким що виданий помилково, відомості щодо виконання станом на момент звернення з даною заявою наказу суду не надійшли, відтак підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відсутні.

Враховуючи, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повторної видачі виконавчого документу після внесення виправлення описки до нього, наказ Господарського суду Київської області про примусове виконання рішення суду від 25.04.2018 року у справі № 911/422/18 є чинним та підлягає пред'явленню до виконання разом з ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2018 року про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 911/422/18, у зв'язку з чим заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" № 02.3-3033 від 11.01.2019 року про видачу наказу про примусове виконання рішення суду від 25.04.2018 року у справі № 911/422/18 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 327-328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариста "Дельта Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення суду від 25.04.2018 року у справі № 911/422/18 залишити без задоволення.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати заявнику.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін