Ухвала суду № 79430014, 28.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.01.2019Справа № 910/13972/18Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Матільда Продакшн" про об'єднання справ в одне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матільда Продакшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" про стягнення 4 106 959,91 грн., за участю представників позивача - Руденко С.Ю., ордер серія ЗП №028010 від 21.11.01, відповідача - Зайоми О.А., ордер серія КС 417518 від 05.12.18,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 4 106 959,91 грн. заборгованості за договором надання послуг/виконання робіт № МП-2017/1 від 01.11.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2018 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.11.2018 року.

21.11.2018 року в підготовчому засіданні оголошено перерву на 05.12.2019 року.

19.12.2018 року в підготовчому засіданні оголошено перерву на 16.01.2019 року.

16.01.2019 року в підготовчому засіданні оголошено перерву на 23.01.2019 року.

23.01.2019 року в підготовчому засіданні оголошено перерву на 28.01.2019 року.

25.01.2019 р. позивачем через канцелярію суду надано клопотання про об'єднання даної справи та справи №910/857/19, яка розглядається господарським судом міста Києва, в одне провадження.

Статтею 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з поданої заяви, позивач просить об'єднати в одне провадження дві різні господарські справи:

- №910/13972/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матільда Продакшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" про стягнення 4 106 959,91 грн. заборгованості за договором надання послуг/виконання робіт № МП-2017/1 від 01.11.2017 року;

- №910/857/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матільда Продакшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" про визнання недійсним одностороннього правочину, а саме: листа-повідомлення про зарахування зустрічних позовних вимог №355 від 13.12.2018 року.

Зазначені справи перебувають у різних суддів.

Згідно бази діловодства господарського суду міста Києва провадження у справі №910/857/19 на даний час ще не відкрито.

А у даній справі 910/13972/18 підготовче засідання було розпочате ще 21.11.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 ГПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Отже, можна об'єднати в одне провадження справи виключно до початку підготовчого засідання та лише з позовними вимогами, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Позивачем, в порушення ч. 3 ст. 173 ГПК України надано заяву про об'єднання справ не до початку підготовчого засідання у даній справі та до заяви про об'єднання справ не надано жодних доказів того, що позовні вимоги у даній справі та позовні вимоги у справі №910/857/19 підтверджуються тими самими доказами, що одні позовні вимоги є основними, а інші позовні вимоги є похідними, що є порушенням передбаченого ч. 1 статтею 173 ГПК України правила об'єднання позовних вимог.

Крім того, суд зазначає, що нормою ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, а не обов'язок, об'єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.

Враховуючи все вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про об'єднання справ.

Керуючись статтями 173, 232-235 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Матільда Продакшн" про об'єднання справ в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна