Ухвала суду № 79429977, 28.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/75/17-18/60/18-5/82/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2019 Справа № 908/1998/17

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 145, корпус В, кв. 37; адреса для кореспонденції: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 49, офіс 36; код ЄДРПОУ 33175792)

до відповідача: Комунальної установи "Міська клінічна лікарня № 3" (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 9; код ЄДРПОУ 05498654)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Спеціалізована Державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи" в особі філії ДП "Укрдержбудекспертиза" в Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 42; код ЄДРПОУ 35922286)

про стягнення заборгованості за договором № 433.АС від 01.11.2016 у розмірі 248 798,52 грн.

Суддя Проскуряков К.В.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1998/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" до Комунальної установи "Міська клінічна лікарня № 3", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Спеціалізована Державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи" в особі філії ДП "Укрдержбудекспертиза" в Запорізькій області про стягнення заборгованості за договором № 433.АС від 01.11.2016р. у розмірі 248 798,52 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 12.11.2018 по справі № 908/1998/17 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 12.12.2018, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення судовому експерту поставлено перелік питань, провадження у справі № 908/1998/17 зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, копію ухвали та матеріали господарської справи № 908/1998/17 надіслані до Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13).

13.12.2018 до господарського суду Запорізької області від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло письмове клопотання № 14/796/797/736 від 06.12.2018р. про погодження проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів разом з клопотанням від 06.12.2018 про уточнення питань поставлених на вирішення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 17.12.2018 для розгляду клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 14/796/797/736 від 06.12.2018 про погодження проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів та клопотання від 06.12.2018 про уточнення питань поставлених на вирішення будівельно-технічної експертизи провадження по справі № 908/1998/17 поновлено з 20.12.2018. Судове засідання призначено на 20.12.2018 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 20.12.2018 по справі № 908/1998/17 задоволено клопотання завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Любченко В.І. № 14/796/797/736 від 06.12.2018 про погодження проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів, погоджено строк проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 908/1998/17 в строк, що перевищує 90 календарних днів. Відмовлено у задоволенні клопотання судового експерта Майстренко І.О. від 06.12.2018 про уточнення питань поставлених на вирішення будівельно-технічної експертизи, зобов'язано судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз Майстренко І.О. після завершення проведення експертизи та складання висновку, висновок судового експерта, разом з матеріалами справи № 908/1998/17 направити до господарського суду Запорізької області. Зупинено провадження у справі № 908/1998/17 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

21.01.2019 на адресу суду від т.в.о. завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ судових експертиз Місько А.А. надійшли матеріали справи № 908/1998/17 разом з супровідним листом № 796/797-18 від 04.01.2019 (вх. № 08-08/1354/19 від 21.01.2019), в якому останній повідомляє суд, що надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені питання відповідно до ухвали суду від 12.11.2018 по справі № 908/1998/17 в рамках будівельно-технічної експертизи неможливо, так як питання виходять за межі компетенції експерта з правом проведення будівельно-технічних досліджень.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 117, 120, 121, 230, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 06.02.2019.

2. Підготовче засідання призначити на 06.02.2019 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання представників сторін є обов'язковою.

3. Запропонувати сторонам по справі не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про поновлення провадження у справі: надати письмові пояснення стосовно повторного призначення судової експертизи; надати перелік питань, які необхідно поставити експерту на вирішення та пропозиції щодо визначення експертної установи.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков