Ухвала суду № 79429739, 28.01.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"28" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/156/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 по справі,

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідністю „Аквахорека"

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/156/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Аквахорека" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, які стали підставою для внесення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелько Ігорем Васильовичем змін до відомостей про юридичну особу від 07.07.2017р., номери реєстраційних дій №14041050010003576 та №14041070011003576.

При зверненні до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Аквахорека", ОСОБА_1 було заявлено клопотання, зокрема, про витребування в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю „Аквахорека".

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю „Аквахорека", що має наслідком необхідність задоволення заявленого ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів. При цьому, господарський суд зазначає, що питання щодо необхідності витребування решти документів, заявлених позивачем у клопотанні про витребування доказів, буде вирішуватись судом у межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради / м. Одеса, вул. Черняховського 6/ реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю „Аквахорека" /65069, м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, буд. 30, кв. 14, ідентифікаційний код 40067872/.

3. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 14.02.2019р.

4. Попередити Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 28.01.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна