Ухвала суду № 79429544, 28.01.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 січня 2019 року Справа № 915/1855/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ВІТЛЮС» (вул. Шинна, 27, м. Дніпро, 49107)

до Державного підприємства «Науково-виробничого комплексу газотурбобудування «ЗОРЯ»-«МАШПРОЕКТ» (пр-т. Жовтневий (Богоявленський), 42а, м. Миколаїв, 54018)

про стягнення грошових коштів у сумі 1151707 грн. 58 коп. за договором поставки від 16.06.2015 № 563,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Міняйло О.М. - за довіреністю №17/1-3343,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ВІТЛЮС» звернулося до Державного підприємства «Науково-виробничого комплексу газотурбобудування «ЗОРЯ»-«МАШПРОЕКТ» з позовною заявою б/н б/д (вх. № 17642/18) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 1151707,58 грн., із яких: 951069,60 грн. - основний борг; 177740,24 грн. - пеня; 15105,00 грн. - 3% річних; 39950,34 грн. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції.

Крім того, у позовній заяві позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору поставки від 16.06.2015 № 563, видаткових накладних, довіреностей на отримання товару, рахунків на оплату товару, застосування статей 525, 611, 612, 625, Цивільного кодексу України, а також 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 29.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1855/18; відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 28.01.2019 о 10 год. 30 хв.; встановлено відповідачу процесуальний строк для подання до суду відзиву.

17.01.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 17/1-271 від 14.01.2019, у якому Державне підприємства «Науково-виробничого комплексу газотурбобудування «ЗОРЯ»-«МАШПРОЕКТ» просить суд врахувати майнові та немайнові інтереси відповідача, відсутність завданих збитків позивачу та іншим учасникам господарських відносин та зменшити розмір штрафних санкцій, передбачених позовними вимогами до мінімальної суми.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

28.01.2019 в судове засідання з'явився лише представник відповідача. Позивач свого повноважного представника в судове засідання 28.01.2019 не направив.

В судовому засіданні 28.01.2019 суд заслухав представника відповідача, який визнав факт заборгованості, однак зазначив, що вказана заборгованість уже була погашена відповідачем. Крім того, повідомив про отримання відповідачем листа, в якому позивачем зазначено про відмову від позову.

Судом вказано відповідачу на необхідність подання належним чином завірених доказів, на підтвердження факту сплати заборгованості.

28.01.2019 в підготовче судове засідання будь-яких клопотань або заяв від учасників справи до суду не надійшло.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 26.02.2019 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Запропонувати ВІДПОВІДАЧУ подати суду належним чином засвідчені копії доказів погашення заборгованості.

Суддя О.Г. Смородінова