Ухвала суду № 79429516, 28.01.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 січня 2019 року Справа № 915/13/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”,

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601,

адреса для листування: філія “ЦМГС” ПАТ “НАК “Нафтогаз України”,

вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116,

до Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації,

вул. Велика Морська, 42, м. Миколаїв, 54030,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Кабінет Міністрів України,

вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008,

2) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України,

вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601,

3) Міністерство фінансів України,

вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008,

про стягнення грошових коштів у сумі 3857026 грн. 32 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (далі – ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”) пред’явлено позов до Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 3857026 грн. 32 коп., із яких: 1857568 грн. 39 коп. – основний борг; 162613 грн. 36 коп. – 3 % річних; 1836844 грн. 57 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов’язань за укладеним між ними договором від 16.01.2012 № 1, зокрема передбачених п. 2.3.13 щодо повернення Компанії протягом бюджетного року, наступного після закінчення фінансування нею добудови об’єкта газопостачання “Газопостачання с. Квітневе Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області”, суми грошових коштів, отриманих на його добудову, внаслідок чого на суму основного боргу за період прострочення здійснено відповідні нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

За такими вимогами ухвалою суду від 04.01.2017 (суддя Семенчук Н.О.) порушено провадження у даній справі.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2017 (суддя Семенчук Н.О.) у задоволенні позовних вимог ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 11.04.2018 скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанції в даній справі, її передано на новий розгляд Господарському суду Миколаївської області та розподілено для розгляду судді Ковалю Ю.М.

Ухвалою суду від 18.09.2018 провадження у справі суддею Ковалем Ю.М. зупинено до набрання законної сили судовим рішенням об’єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в господарській справі № 918/33/17.

У зв’язку зі звільненням судді Коваля Ю.М. з посади, на підставі відповідного розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 № 58, здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи та призначено в ній головуючим суддею Смородінову О.Г.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень 12 жовтня 2018 року Верховним судом у складі суддів об’єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі 918/33/17, яка набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Отже, наразі усунені обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі.

У відповідності до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно абзацу 1 пункту 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи розпочинається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги складність справи та необхідність значного часу для дослідження процесуальних документів та доказів, – суд вважає необхідним здійснювати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 915/13/17 до провадження судді Смородінової О.Г.

2. Поновити провадження у справі № 915/13/17 та розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 26 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Звернути увагу учасників справи на наступне:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 Господарського процесуального кодексу України);

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.Г. Смородінова