Ухвала суду № 79429475, 28.01.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.01.19 Справа№ 914/1654/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства “Тропак”, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову – 27194,79грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Приватного підприємства “Тропак” про стягнення заборгованості в розмірі 27194,79грн., з якої 27164,73грн. – основний борг та 30,06грн. – пеню.

Хід розгляду справи, викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 20.11.2018р. провадження у справі №914/1654/18 провадження у справі №914/1654/18 зупинено до повернення матеріалів даної справи з експертизи, призначено проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №914/1654/18, проведення судової експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79000, м.Львів, вул.Липинського, 54).

21.01.2019р. через канцелярію суду за вх.№97 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист від 16.01.2019р. №6049 разом із повідомленням №6049 про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи у даній справі разом з матеріалами справи №914/1654/18.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказані обставини, те, що матеріали справи №914/1654/18 повернуті Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз в Господарський суд Львівської області разом із повідомленням про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи у даній справі, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/1654/18 поновити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.183, ст.230, ст.234, ст.235 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/1654/18 поновити.

Підготовче засідання призначити на 05.02.19 р. о 10:45 год.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал; надати пояснення на повідомлення експертної установи; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов’язкове; докази подати через канцелярію суду або направити поштою; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Позивачу та відповідачу – забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Учасникам справи надати суду усі документи до 01.02.2019 року.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Роз’яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз’яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.