
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
24 січня 2019 року Справа № 915/1148/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства «Брайловський» (68800, Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Шклярука, 25; адреса для листування: 65009, м.Одеса, Французький бульвар, 66/2, оф. 506)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1)
про: стягнення 350000,00 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився,
від відповідача: не з’явився,
В С Т А Н О В И В:
22.10.2018 Приватне підприємство «Брайловський» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 18.10.2018 (вх. № 13679/18) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» суми безпідставно перерахованих коштів у розмірі 350000,00 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на підставі платіжних доручень № 538 від 26.09.2017 та № 539 від 26.09.2017; претензії за вих. № 8 від 16.05.2018; застосування статей 11, 14, 202, 203, 205, 206, 208, 525, 526, 626, 627, 1212 Цивільного кодексу України, статей 173, 181, 193 Господарського кодексу України, статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».
Ухвалою суду від 26.10.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1148/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.11.2018 об 11 год. 15 хв.; викладено вимоги до позивача та встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву.
16.11.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 16.11.2018 (вх. № 14992/18), в якому він не визнає позовні вимоги та просить суд відмовити у задоволенні позову.
У судовому засіданні 22.11.2018 судом оголошено перерву до 26.12.2018 о 12 год. 00 хв. у зв’язку з можливістю мирного врегулювання даного спору та надання часу позивачу скласти відповідь на відзив після його отримання.
17.12.2018 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив б/н від 10.12.2018 (вх. №16889/18).
26.12.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 26.12.2018 (вх. №17679/18) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
У судове засідання 26.12.2018 представник позивача не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про дату розгляду справи від 22.11.2018.
26.12.2018 в судове засідання з’явився лише представник відповідача, який надав пояснення суду щодо проведення на даний час перемов з позивачем про мирне врегулювання спору, у зв’язку з чим просив суд продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.
За результатами проведеного судового засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 24.01.2019 о 12 год. 00 хв.
23.01.2019 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 21.01.2019 (вх. № 1167/19) про відкладення розгляду справи, призначеного на 24.01.2019 о 12 год. 00 хв. у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
Станом на момент проведення судового засідання будь-яких інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.
24.01.2019 представники сторін в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать відмітки про отримання сторонами 29.12.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2018 у справі № 915/1148/18 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 5400135271477, 5400135271493.
24.01.2019 в підготовче судове засідання будь-яких клопотань або заяв від учасників справи до суду не надійшло.
Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.
Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1148/18.
2. Призначити справу № 915/1148/18 до судового розгляду по суті на 21.02.2019 о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
Суддя О.Г. Смородінова
Судове рішення № 79429409, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 24.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1148/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: