Ухвала суду № 79429404, 25.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.01.2019 м. Київ

Справа № 910/805/19

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД";

до: публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА";

про: забезпечення позову.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" (далі - Заявник) звернулося до господарського суду міста Києва із заявою до публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" (далі - відповідач) про забезпечення позову (далі – Заява) шляхом:

- заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень, встановлених ч. 7 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу лоту № F51GL38290 "Майнові права за дебіторською заборгованістю: б/н від 28.03.2006. З забезпеченням: (Товари в обігу, Товари в обігу, Товари в обігу)", у складі якого є право вимоги за кредитним договором № б/н від 28.03.2006, укладеним між відкритим акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", яке було перейменоване на публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" та товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. LTD", яке було перейменоване на товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД", та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов’язань за цим кредитним договором;

- заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень, встановлених ч. 7 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за кредитним договором № б/н від 28.03.2006, укладеним між відкритим акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", яке було перейменоване на публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" та товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. LTD", яке було перейменоване на товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов’язань за цим кредитним договором, у складі будь-якого іншого лоту або пулу кредитних договорів;

- заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень, встановлених ч. 7 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України) вчиняти будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за кредитним договором № б/н від 28.03.2006, укладеним між відкритим акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", яке було перейменоване на публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" та товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. LTD", яке було перейменоване на товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов’язань за цим кредитним договором.

Вказана Заява мотивована наступним.

Заявник отримав від відповідача лист від 26.12.2018 № 1-5-13935, в якому останній повідомив Заявника про те, що уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію відповідача здійснюється реалізація майна банку, в тому числі, права вимоги за кредитним договором № б/н від 28.03.2006, укладеного між відповідачем та Заявником, яке 29.01.2019 буде виставлено для індивідуального продажу на відкритих торгах (аукціоні). У разі, якщо індивідуальні відкриті торги (аукціон) за даним кредитним договором в зазначену дату будуть визнані такими, що не відбулися, такий кредитний договір підлягатиме продажу у складі пулу кредитних договорів.

Оголошення з продажу зазначений майнових прав розміщено на офіційному веб-сайті сайті фонду гарантування вкладів фізичних осіб: http://prozorro.sale/auction/UA-EA-2018-12-06-000058-b.

Проте, стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.03.2006, укладеним між відкритим акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", яке було перейменоване на публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" та товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. LTD", яке було перейменоване на товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" було предметом розгляду в судовій справі господарського суду Дніпропетровської області № 904/373/14, в якій судом винесено рішення від 28.03.2014 про відмову у задоволенні позову, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2014 та Вищого господарського суду України від 09.10.2014.

Дослідивши Заяву про забезпечення позову суд зазначає наступне.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З наявного в матеріалах Заяви публічного паспорту активу щодо майнових прав за кредитом, виданого фондом гарантування вкладів фізичних осіб, вбачається, зокрема:

- кредитний договір: договір банківської гарантії № б/н від 28.03.2006;

- загальна заборгованість (тіло, %): 12503527,12;

- кількість днів прострочення оплати боргу – 1 967;

- наявність поручителя – так;

- дата закінчення договору – 28.03.2007;

- залишок заборгованості по тілу в валюті кредиту – 185011,89;

- заборгованість по нарахованим доходам за кредитом в валюті кредиту – 257130,12.

Враховуючи викладені вище обставини, приймаючи до уваги намір заявника звернутися до суду із позовом до відповідача із вимогами про:

- визнання відсутнім у відповідача майнових прав вимоги до Заявника щодо сплати коштів у розмірі 185011,89 дол. США та 257130,12 дол. США та/або їх еквівалентів в інших валютах за договором про надання банківської гарантії № б/н від 28.03.2006 з урахуванням додатків, змін та доповнень;

- зобов’язання відповідача припинити вчинювати дії, направлені на відчуження майнових прав вимоги Заявника щодо сплати коштів у 185011,89 дол. США та 257130,12 дол. США та/або їх еквівалентів в інших валютах за договором про надання банківської гарантії № б/н від 28.03.2006 з урахуванням додатків, змін та доповнень,

суд дійшов висновку, що Заява підлягає задоволенню, оскільки є ймовірність того, що до вирішення спору по суті, відповідач здійснить реалізацію своїх майнових прав (проведення аукціону - 29.01.2019), які Заявник має намір оскаржити, що фактично нівелює можливість захисту прав і інтересів Заявника в обраний ним спосіб в межах судового спору.

Заявлені заходи забезпечення позову, за висновками суду, є саме тими заходами забезпечення позову, які в розумінні приписів статті 136 Господарського процесуального кодексу України, є ефективними для захисту оспорюваних прав Заявника та такими, що відповідають змісту порушеного права останнього, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Враховуючи збалансованість інтересів сторін, за висновками суду, вжиття вказаних заходів забезпечення пов’язано з майбутнім предметом позовних вимог, є адекватним, розумним і співмірним заходом до забезпечення позову та відповідає принципу забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів відповідача.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" про забезпечення позову задовольнити.

2. З метою забезпечення позову:

- заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень, встановлених ч. 7 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу лоту № F51GL38290 "Майнові права за дебіторською заборгованістю: б/н від 28.03.2006. З забезпеченням: (Товари в обігу, Товари в обігу, Товари в обігу)", у складі якого є право вимоги за кредитним договором № б/н від 28.03.2006, укладеним між відкритим акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", яке було перейменоване на публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" та товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. LTD", яке було перейменоване на товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД", та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов’язань за цим кредитним договором;

- заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень, встановлених ч. 7 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за кредитним договором № б/н від 28.03.2006, укладеним між відкритим акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", яке було перейменоване на публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" та товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. LTD", яке було перейменоване на товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов’язань за цим кредитним договором, у складі будь-якого іншого лоту або пулу кредитних договорів;

- заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень, встановлених ч. 7 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України) вчиняти будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за кредитним договором № б/н від 28.03.2006, укладеним між відкритим акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", яке було перейменоване на публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" та товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. LTD", яке було перейменоване на товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов’язань за цим кредитним договором.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, УЗВІЗ СЕЛЯНСЬКИЙ, будинок 3А, ідентифікаційний код: 21947206).

Боржник: публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 15, ідентифікаційний код: 20025456).

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Дана ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 26.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац