Постанова № 7942930, 21.01.2010, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа №3-4-322/2010 року.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України у Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: м. Миколаїв, вул. Сергія Лазо, буд. 4,

до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2009 року о 17-45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-2106» д/з ВЕ37-58АС, в порушення вимоги п.8.7.3 /е/ Правил дорожнього руху, у м. Вознесенську по вул. Жовтневої революції, проїхав регульоване перехрестя на забороняючий /червоний/ сигнал світлофору, тим самим створив аварійну обстановку, тобто змусив водія автомобілю марки «ВАЗ-2105», різко гальмувати щоб уникнути зіткнення.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП визнав в повному обсязі.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії ВЕ№096075 та поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Вивчивши матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Грошові кошти перерахувати на р/р 33110336700006, банк УДК в Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, отримувач держбюджет Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: Суддя

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа №3-4-218/2010 року.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України у Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2009 року о 16-30 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки “Опель-Корса» д/з 11 АМ 6570, в порушення вимоги п.8.7.3 /е/ Правил дорожнього руху, у м. Миколаєві по вул. Пушкінська в’їхав на перехрестя з вул. ОСОБА_4 на забороняючий сигнал світлофору змусивши автомобіль марки «Фольцваген» д/з ВЕ5548АО, який рухався по вул. В. Морська на зелений сигнал світлофору, гальмувати та змінювати напрямок руху, тим самим створив йому аварійну обстановку.

В судове засідання ОСОБА_3 не з’явився, про дату, час та місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Однак, обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії ВЕ№068663 та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Грошові кошти перерахувати на р/р 33110336700006, банк УДК в Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, отримувач держбюджет Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: Суддя

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа №3-4-317/2010 року.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України у Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Росія, громадянина України, працюючого ТОВ «Лама-Т» юрист-консультантом, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_2,

до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2009 року о 17-00 год. ОСОБА_6, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-21063» д/з Л3218НИ, в порушення вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, у м. Миколаєві по вул. Чигрина в середній смузі дороги при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу марки «ВАЗ-2109» д/з 0146, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, змусивши транспортний засіб «ВАЗ-2109» різко змінити швидкість, напрямок руху подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, тим самим створив йому аварійну обстановку.

У судовому засіданні ОСОБА_6 не з’явився, про дату, час та місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Однак згідно протоколу ОСОБА_6 винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП не визнав та пояснив, що ніякої аварійної обстановки на дорозі водію іншого автомобілю не скоював.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, оскільки при складанні протоколу інспектор дорожньо-транспортної служби не навів доказів, а саме пояснень свідків, які б підтверджували винність ОСОБА_6 в скоєнні ним даного правопорушення, оскільки сам правопорушник винним себе не визнав.

Керуючись ст.ст.283-285, 247 п. 1КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Селіванова

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа №3-4-321/2010 року.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України у Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працюючого водієм МПП «ТФТ» М-№30, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_3,

до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2009 року о 22-20 год. ОСОБА_7, керуючи автомобілем марки “Мерседес 410» д/з ВЕ54-47АА, в порушення вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, у м. Миколаєві по пр. Леніна - вул. Бузніка та перестроюванням не впевнився в безпеці свого маневру, змусивши патрульний автомобіль марки «ВАЗ-2105» д/з 0135, який рухався в попутному напрямку у крайній лівій смузі по пр. Леніна різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, тим самим створив йому аварійну обстановку.

В судове засідання ОСОБА_7 не з’явився, про дату, час та місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Однак, обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії ВЕ№073139.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_7 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Грошові кошти перерахувати на р/р 33110336700006, банк УДК в Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, отримувач держбюджет Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: Суддя