Ухвала суду № 79429228, 25.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

м. Київ

25.01.2019

Справа № 910/16706/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-УКРІНВЕСТ», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТ-БЕЗПЕКА», м. Київ,

про стягнення 55 927,29 грн.,

по справі № 910/16706/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТ-БЕЗПЕКА», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-УКРІНВЕСТ», м. Київ,

про стягнення 64 174,15 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТ-БЕЗПЕКА» (далі – Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-УКРІНВЕСТ» (далі – ТОВ «МБС-УКРІНВЕСТ») про стягнення за договором про надання послуг щодо охорони майна та підтримання порядку від 01.11.2017 №010/2017 (далі – Договір): 48 790 грн. основного боргу; 105,22 грн. пені; 3 078,68 грн. 3% річних, 12 200,25 грн. втрат від інфляції, а всього 64 174,15 грн.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 01.11.2017 Товариством (виконавець) і ТОВ «МБС-УКРІНВЕСТ» (замовник) було укладено Договір, за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов’язання організувати та забезпечити охорону – матеріальних цінностей на території та об’єкта замовника, зазначених додатку №2 до Договору і прийнятих під охорону, не допускати їх розкрадання, не допускати проникнення сторонніх осіб на об’єкт охорони шляхом дотримання контролю-перепускного режиму силами співробітників охорони у відповідності з Інструкцією №1 щодо організації охорони об’єкта;

- на виконання умов Договору в листопаді 2017 року сторонами підписано акти приймання-передачі наданих послуг, а саме: від 30.11.2017 №208; від 31.12.2017 №237; від 31.01.2018 №4; від 28.02.2018 №52; від 31.03.2018 №52; від 30.04.2018 №77; від 31.05.2018 №162; від 30.06.2018 №130; від 31.07.2018 №135; від 31.08.2018 №162 від 30.09.2018 №189;

- відповідачем систематично не виконувалося зобов’язання за Договором, щодо строків оплати наданих послуг;

- у вересні 2018 року Товариством на адресу ТОВ «МБС-УКРІНВЕСТ» надано акт наданих послуг від 30.09.2018 №189 у сумі 48 750 грн., за даним актом здійснена часткова оплата у сумі 6 250 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 05.10.2018 №636;

- у жовтні 2018 року Товариством на адресу ТОВ «МБС-УКРІНВЕСТ» відправило акт приймання-передачі наданих послуг від 05.10.2018 №207 у сумі 6 290 грн., даний акт відповідач не повернув та не підписав;

- сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 48 790 грн.;

- крім суми заборгованості позивачем нараховано 105,22 грн. пені; 3 078,68 грн. 3% річних та 12 200,25 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/16706/18; розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

17.01.2019 ТОВ «МБС-УКРІНВЕСТ» подало суду зустрічну позовну заяву про стягнення 55 927,29 грн., з яких: 53 405,80 грн. основного боргу; 2 108,88 грн. втрат від інфляції та 412,61 грн. 3 % річних.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що:

- відповідно до підпункту 7.2.1 пункту 7.2 Договору Товариство як виконавець несе майнову відповідальність за збитки, спричинені майну, що зберігалось на території чи на об’єкті, сторонніми особами, які проникли на територію об’єкту, або особами, які знаходились на території об’єкта, проте не мали права виносити товарно-матеріальні цінності, внаслідок неналежного виконання своїх зобов’язань за Договором;

- згідно з підпунктом 7.2.1 пункту 7.2 Договору виконавцем в установленому порядку відшкодовуються збитки заподіяні розкраданням товарно-матеріальних цінностей здійснене шляхом крадіжки, грабежу, розбійного нападу в результаті неналежного виконання обов’язків відповідно до Договору;

- у зв’язку із неналежним виконанням Товариством обов’язків за Договором 31.08.2018 невстановленими слідством особами була здійснена крадіжка 95 м.п. листів профільного настилу, що використовувався для огородження будівельного майданчику об’єкта, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.09.2018;

- ТОВ «МБС-Укрінвест» звернулося до Товариства з вимогою (від 05.10.2018 № 05/10) відшкодувати збитки, завдані крадіжкою у сумі 53 405,80 грн.;

- Товариство залишило вказану вимогу без відповіді та належного реагування;

- крім того, ТОВ «МБС-Укрінвест» нарахувало та просить стягнути з Товариства 2 108,88 грн. втрат від інфляції та 412,61 грн. 3 % річних.

Частинами першою – четвертою статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин.

Відповідно до частини сьомої статті 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду не те, що судом прийнято до розгляду зустрічний позов, спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 180, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-УКРІНВЕСТ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТ-БЕЗПЕКА» про стягнення 55 927,29 грн. до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТ-БЕЗПЕКА» до товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-УКРІНВЕСТ» про стягнення 64 174,15 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-УКРІНВЕСТ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТ-БЕЗПЕКА» про стягнення 55 927,29 грн. об’єднати в одне провадження з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТ-БЕЗПЕКА» до товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-УКРІНВЕСТ» про стягнення 64 174,15 грн.

3. Розгляд справи № 910/16706/18 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 28.02.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

5. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 28.02.2019 о 15 год. 00 хв.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

7. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у п'ять днів з дня отримання від відповідача за зустрічним позовом відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу за зустрічним позовом.

8. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу за зустрічним позовом.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 25.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук