Ухвала суду № 79428988, 28.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.01.2019м. ДніпроСправа № 904/264/19

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-МД", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 41626грн.70коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феро-МД" звернулось до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 41626грн.70коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №61/178 від 02.12.2015р. в частині оплати поставленої продукції.

Підпунктом 3 пункту 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначив ціну позову - 41776грн.40коп., яка складається з: заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 20015грн.00коп., 3% річних в розмірі 1486грн.38коп., пені в сумі 14736грн.04коп., інфляційної складової в розмірі 5538грн.98коп., тоді як в прохальній частині позову позивач зазначив заборгованість в розмірі 41626грн.70коп.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв'язку з ненаданням обґрунтованого розрахунку суми, що стягується (41626грн.70коп.).

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 15.02.2019р. включно.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-МД" №01/19 від 21.01.2019р. залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Феро-МД" усунути недоліки позовної заяви №01/19 від 21.01.2019р. шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку на суму 41626грн.70коп., разом із доказами направлення на адресу відповідача.

3. Запропонувати позивачу за позовом в строк до 15.02.2019р. включно усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем за позовом вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили 28.01.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Г. Новікова