Ухвала суду № 79428897, 24.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

24.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5397/18

за позовом Приватного підприємства "Будпрокат" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 18, офіс 7-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторутилізація" (52071, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Дослідне вул. Наукова, буд. 1)

про стягнення 37 360,00 грн. заборгованості з орендної плати та 2 478,08 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача: Пристромко М.П., довіреність №23/03/2018 від 23.03.2017

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Будпрокат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 22.11.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторутилізація" заборгованості на загальну суму 39 838,08 грн., з яких:

- 37 360,00 грн. заборгованість з орендної плати;

- 2 478,08 грн. пеня за період з 17.09.2018 по 22.11.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №000042817 від 11.10.2017 в частині своєчасної та повної сплати орендної плати за період з 11.10.2017 до 22.06.2018 за наступними актами надання послуг на загальну суму 96 940,00 грн.:

- №2121 від 27.12.2017 на суму 11 470,00 грн.;

- №2120 від 27.12.2017 на суму 5 180,00 грн.;

- №2119 від 27.12.2017 на суму 11 100,00 грн.;

- №1445 від 17.05.2018 на суму 4 810,00 грн.;

- №1444 від 17.05.2018 на суму 6 290,00 грн.;

- №1443 від 17.05.2018 на суму 5 180,00 грн.;

- №1442 від 17.05.2018 на суму 6 290,00 грн.;

- №1441 від 17.05.2018 на суму 3 700,00 грн.;

- №1439 від 17.05.2018 на суму 4 070,00 грн.;

- №1438 від 17.05.2018 на суму 6 290,00 грн.;

- №1437 від 17.05.2018 на суму 6 290,00 грн.;

- №1436 від 17.05.2018 на суму 5 180,00 грн.;

- №1647 від 31.05.2018 на суму 11 470,00 грн.;

- №2289 від 30.06.2018 на суму 9 620,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково у сумі 59 580,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

- №3423 від 22.06.2018 на суму 21 000,00 грн.;

- №39 від 22.06.2018 на суму 830,00 грн.;

- №25 від 05.04.2018 на суму 1 470,00 грн.;

- №3206 від 30.03.2018 на суму 5 000,00 грн.;

- №3177 від 21.03.2018 на суму 5 000,00 грн.;

- №3040 від 23.01.2018 на суму 5 180,00 грн.;

- №2787 від 13.10.2017 на суму 11 100,00 грн.;

- №2770 від 11.10.2017 на суму 10 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/5397/18, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання на 26.12.2018.

У судовому засіданні 26.12.2018 оголошувалась перерва до 24.01.2019.

На електрону пошту суду надійшло клопотання позивача закриття провадження у справі №904/5397/18 у зв'язку із відсутністю предмету спору. Клопотання обґрунтовано тим, що у зв'язку із погодженням відповідача із сумою позову та з метою врегулювання спору між сторонами було досягнуто домовленості щодо врегулювання спору шляхом сплати заборгованості з орендної плати за договором №000042817 від 11.11.2017 у сумі 37 360,00 грн., пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у сумі 2 478,08 грн. та судового збору у сумі 1 762,00 грн., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача в термін до 23.01.2019 включно, про що сторонами було підписано договір від 28.12.2018 про врегулювання заборгованості за договором оренди №000042817 від 11.11.2017. Також позивач зазначає, що у погоджений сторонами строк заборгованість відповідачем сплачена, що підтверджується платіжним дорученням №654 від 23.01.2019 на суму 41 600,00 грн.

Відповідачем 24.01.2019 подано до суду відзив на позовну заяву де вказує, що на виконання договору 23.01.2019 відповідно до платіжного доручення №654 відповідач здійснив перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача у сумі 41 600,00 грн. Станом на 24.01.2019 відсутня заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторутилізація" перед Приватним підприємством "Будпрокат" за договором №000042817 від 11.11.2017 у справі №904/5397/18 у сумі 37 360,00 грн. заборгованості з орендної плати, пені у сумі 2 478,08 грн. та судового збору у сумі 1 762,00 грн. Таким чином, у сторін відсутній предмет спору, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України є підставою для закриття провадження у справі.

Представник позивача не з'явився в судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема: відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

У відповідності до ч. 2. ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

До справи надані докази сплати відповідачем на користь позивача понесені ним у справі витрат, а саме витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762,00 грн.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 129, п. 2 ч.1 ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/5397/18 за позовом Приватного підприємства "Будпрокат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторутилізація" про стягнення 37 360,00 грн. заборгованості з орендної плати та 2 478,08 грн. пені.

Ухвала набирає законної сили 24.01.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту ухвали 28.01.2019.

Суддя Е.М. Бондарєв