Ухвала суду № 79427640, 21.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/265/19

Провадження № 1-кс/202/671/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровський області Канцура Я.С. про проведення судової гемологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018040000000415, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровський області Канцура Я.С. звернувся з клопотанням про призначення судової гемологічної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року за № 12018040000000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240, частиною 2 статті 364 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області від працівників УЗЕ в Дніпропетровській області надійшли матеріали, з яких вбачається, що в період жовтня 2017 року по теперішній час службові особи ТОВ «Проско - Ресурси» (код 35202094, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Рогальова, 21-А), порушуючи встановлені правила використання надр, здійснюють без спеціального дозволу незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме «каоліну» на території Просянського родовища.

Також, 05.06.2018 року в рамках кримінального провадження №12018040000000415 від 17.04.2018 року надійшли матеріали від УЗЕ в Дніпропетровській області, в яких вбачається, що в період часу з жовтня 2017 року по теперішній час службові особи Державної фіскальної служби України та Державної служби геології та надр України, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, не вживають заходів щодо припинення незаконного видобування корисних копалин загального державного значення (каоліну) підприємством ТОВ «Проско - ресурси», що спричиняє тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до державного бюджету коштів в сумі понад 250 тисяч гривень.

В ході проведення досудового розслідування 22.11.2018 року було здійснено огляд території, яка розташована на території «Нижньодніпровськ вузол» залізнична станція в м. Дніпропетровськ, а саме 25 шлях сортирувальний пункт «Д» (52 вишка) На даній залізничній колії розташовувались два вагони під номерами 1- № 65407512 та 2- № 62867254. В ході огляду вказаних вагонів за участю експерта, було відібрано зразки продукції, якими були заповнені вагони, а саме гранулами жовто-білої речовини зовнішньо схожої за фізичними ознаками на «каолін» збагачений, які поміщені до білих пакетів з синіми ручками. Зразки з вагону № 1 були поміщені до спец-пакету № 1605552, з вагону № 2 поміщені до спец-пакету №1605558.

Крім того в ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді було проведено огляд Родовища - Посянське, Діялнка - Вершинська, яке знаходиться 2,5 км. на південь від смт. Просяна. В ході огляду за участю експертів було встановлено кілька місць свіжого видобутку корисної копалини «каолін» та відібрано зразки які були поміщені до спец-пакетів №EXP0314377 №EXP 0314376 №4464391.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим слідчий просить доручити експертам експертів Державного гемологічного центру України провести судову гемологічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018040000000415 від 17 квітня 2018 року, на вирішення поставити наступні питання:

1.Чим являється речовина (гірнича маса), яка знаходиться в наступних спец пакетах ЕХР0314376, ЕХР0314377, 4464391, 1605558, №0200929, 1747274 (відчинені), які поміщені до спец-пакету № 33268861?

2.Чи являється дана речовина (гірнича маса) корисною копалиною «каоліном»?

3.Чи являється процес відображений на відеороликах, наданих на експертизу (додаток: оптичний носій інформації DVD-R інв.№2367нт від 13.09.2018 року; оптичний носій інформації DVD-R інв.№2494нт від 07.11.2018 року), процесом видобування корисної копалини?

4.Чи являється процес, відображений на відеороликах, наданих на експертизу (додаток: оптичний носій інформації DVD-R інв.№2367нт від 13.09.2018 року; оптичний носій інформації DVD-R інв.№2494нт від 07.11.2018 року), процесом вилучення корисних копалин з попередньо складених буртів та конусних відвалів?

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровський області Канцур Я.С. не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судової гемологічної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 12018040000000415 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240, частиною 2 статті 364 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судової гемологічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровський області Канцура Я.С. про проведення судової гемологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018040000000415 задовольнити.

Доручити експертам Державного гемологічного центру України провести судову гемологічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018040000000415 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чим являється речовина (гірнича маса), яка знаходиться в наступних спец пакетах ЕХР0314376, ЕХР0314377, 4464391, 1605558, №0200929, 1747274 (відчинені), які поміщені до спец-пакету № 33268861?

2.Чи являється дана речовина (гірнича маса) корисною копалиною «каоліном»?

3.Чи являється процес відображений на відеороликах, наданих на експертизу (додаток: оптичний носій інформації DVD-R інв.№2367нт від 13.09.2018 року; оптичний носій інформації DVD-R інв.№2494нт від 07.11.2018 року), процесом видобування корисної копалини?

4.Чи являється процес, відображений на відеороликах, наданих на експертизу (додаток: оптичний носій інформації DVD-R інв.№2367нт від 13.09.2018 року; оптичний носій інформації DVD-R інв.№2494нт від 07.11.2018 року), процесом вилучення корисних копалин з попередньо складених буртів та конусних відвалів?

Для проведення судової гемологічної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко