Ухвала суду № 79427472, 27.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22180/18

н/п 1-кс/640/156/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Калюжко А.А.,

адвоката - Крутько С.С.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції Губського Є.Ю. по кримінальному провадженню № 12018220490005003 від 23.11.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого:

1) 22.08.2008 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 15.03.2012 по відбуттю покарання;

2) 18.10.2013 Київським районнимо судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

3) 22.09.2015 Московським районним судом м. Харків за ст.185 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 01.06.2017 звільнений в порядку ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 28 днів;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого Губського С.Ю., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Курченко І.Г., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2

У клопотанні слідчий вказує, що 23.11.2018 о 14 год. 05 хв. ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні магазину «Лето», розташованого за адресою м. Харків, вул. Ярослава Мурого, 30-А маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон ТМ «Huawei» моделі P smart+ білого кольору, 64 Гб., IMEI НОМЕР_1, IMEI2 НОМЕР_2, серійний номер НОМЕР_3, що знаходився у правій зовнішній кишені куртки потерпілої ОСОБА_8, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4463 від 28.11.2018 року складає 7349 гривень 76 копійок, тим самим спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Заволодівши у вищезазначений спосіб майном ОСОБА_8 ОСОБА_2 покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний просить не позбавляти його волі, оскільки не має наміру ухилятись від слідства та суду.

Захисник підозрюваного вважає клопотання слідчого не обгрнутованим, ризики прокурором не доведеними та просить застосувати до ОСОБА_2 менш суворий вид запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220490005003 від 23.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

07.12.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2018 р. надано дозвіл слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Губському Є.Ю. затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для розгляду слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

26.01.2018 р. о 12-30 год. на підставі вказаної ухвали слідчого судді Лобанов Є.М. був затриманий.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_2 визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння.

Крім того, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується: заявою про вчинення злочину; протоколом допиту потерпілої, яка пояснила про обставини вчинення крадіжки; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками; оглядом предметів (відеозапису), на якому зафіксовано, яким чином ОСОБА_2 вчиняє крадіжку мобільного телефону; показаннями підозрюваного ОСОБА_2, який пояснює про обставини, за яких він скоїв крадіжку.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - можливість підозрюваного ОСОБА_2 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речовий доказ по кримінальному провадженню; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та даними про особу підозрюваного, який не працює, не одружений, раніше був неодноразово судимий за скоєння аналогічних злочинів та відносно ОСОБА_2 на даний час скеровано до суду 5 обвинувальних актів для розгляду по суті. Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2, на виклики до слідчого не з'являвся, переховувався від органу досудового розслідування за що був оголошений у розшук, а також порушив обраний до нього Дзержинським районним судом м. Харкова запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, відносно якого відсутні дані про наявність міцних соціальних зв'язків, його схильність до вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, застосування більш м'яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 38420 грн. (1921х20=38420).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції Губського Є.Ю. по кримінальному провадженню № 12018220490005003 від 23.11.2018 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 38 днів, тобто до 04 березня 2019 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на на р/р № 37318098006674 в Державному казначействі України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 12018220490005003 від 23.11.2018, ОСОБА_2 (Київський районний суд м. Харкова)..

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись ізм. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене законом покарання до 5 років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов'язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов'язати слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області Поєдинцева Д.О. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С. Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2019 р. ___год.___хв. ______

ОСОБА_2