Ухвала суду № 79427181, 14.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40087/18

Провадження № 2/761/8052/2018

У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Делягіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача Державного архіву Київської області - Делягіна Олександра Володимировича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного архіву Київської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного архіву Київської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії.

В своїх вимогах заявник просить: визнати незаконними дії Державного архіву Київської області щодо обмеження його права копіювати документи Національного архівного фонду власними технічними засобами, розміром не більше формату А4 та з товщиною корінця не більше 4 см; зобов'язати відповідача забезпечити реалізацію права позивача самостійно виготовляти копії документів Національного архівного фонду України власними технічними засобами, без обмеження за форматом, розміром або іншими ознаками, не передбаченими Законом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, з тих підстав, що Окружним адміністративним судом м. Києва розглядається позовна заява ОСОБА_1 щодо визнання протиправним та скасування наказу № 2059/5 від 27.06.2018 року про затвердження змін до «Порядку користування документами Національного архівного фонду, що належить державі, територіальним громадам». Як зазначає відповідач, Державний архів Київської області було залучено до участі у вказаній справі в якості третьої особи. Таким чином, відповідач стверджує, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення даної справи по суті, а тому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва.

Позивач в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання та зупинення провадження у справі.

Вислухавши сторони, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання за наступних підстав.

Пунктом 6 частини 1 статі 251 ЦПК України визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі на тій підставі, що зазначену цивільну справу можливо вирішити до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києвау справі №826/17353/18, оскільки вирішення питання щодо визнання протиправним та скасування наказу № 2059/5 від 27.06.2018 року про затвердження змін до «Порядку користування документами Національного архівного фонду, що належить державі, територіальним громадам», не стосується вимог, заявлених в даній заяві, а саме про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії відповідача щодо реалізації права позивача на виготовлення копій архівних документів, оскільки суть даних заяв є різною та не залежить одна від одної, адже в даному спорі вирішується питання щодо дій, бездіяльності конкретної особи, що стали підставою для звернення до суду із зазначеною заявою, при цьому, предметом позову, який розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва є оспорення внесених змін до відповідного документу. Крім того, варто зауважити, що навіть у випадку задоволення позову Окружним адміністративним судом м.Києва вказане рішення не вплине на відносини які виникли між сторонами, так як вони регулюються нормами права, які діяли саме на час звернення до відповідача.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Державного архіву Київської області - Делягіна Олександра Володимировича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного архіву Київської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула