Ухвала суду № 79427159, 14.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41973/17

Провадження № 2/761/6839/2018

У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності.

В своїй заяві, із урахуванням заяви про зміну підстав позову від 10.01.2019 року позивачка просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Разом з тим, в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну первісного відповідача - Київську міську державну адміністрацію, на належних - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Водночас, свою заяву заявник обґрунтовує тим, що оскільки в даному випадку вирішується спір, в якому заявлено вимоги про визнання права власності на майно, а саме квартиру, яка згідно правовстановлюючих документів наразі належить іншим особам, зокрема - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, так як на момент подання позову вказаною інформацією щодо власників спірної квартири, позивач не володів, а тому позов було пред'явлено до неналежного відповідача, якого наразі, необхідно замінити, залучивши до участі у справі вказаних осіб, оскільки саме між ними та позивачем існують спірні правовідносини стосовно вказаного нерухомого майна.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та заміну сторони відповідача на належного, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

Так, аналізуючи положення ст. 51 ЦПК України, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, у разі, якщо позов подано не до тієї особи.

Отже, враховуючи, що даний позов було подано не до належної особи, суд вважає за можливе замінити сторону відповідача з Київської міської державної адміністрації на належних осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, залучивши їх до участі у справі в якості відповідачів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності - задовольнити.

Замінити сторону первісного відповідача Київську міську державну адміністрацію на ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

СУДДЯ: Н.Г.Притула