Ухвала суду № 79427093, 24.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15031/18

Провадження № 1-кс/761/10266/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., при секретарі Триндюк А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Грищенка Р.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Грищенко Р.С. вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016100100007567 від 16.06.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 191КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПАТ "Аграрний фонд" код ЄДРПОУ 38926880, яким завищено суму бюджетного відшкодування за січень 2014 року в розмірі 198927332,00 грн. вчинили замах на заволодіння державними коштами. Відомості підтверджуються актом "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ "Аграрний фонд", проведеного фахівцями ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФЧ у м. Києві 22.07.2015 року № 119/26-59-28-01-12-38926880.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий, звертаючись із клопотанням, належним чином не довів суду існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Крім того слідчим не було також обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, також не обґрунтовано і необхідність слідства у вилученні речей і документів.

Слідчий, мотивуючи своє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які посилався у клопотанні.

Разом з тим надавши на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий повинен додати відповідні документи, що обґрунтовують дане клопотання та витяг з ЄРДР, які належним чином повинні бути завірені, невиконання відповідної вимоги позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитись в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії. Але, всупереч зазначеної вимоги, надані до клопотання матеріали є лише ксерокопіями.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не оформлено та не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв'язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Грищенка Р.С. про тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: