Ухвала суду № 79426915, 03.12.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15607/18

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтрансгруп Київ» про визнання права власності на нерухомість, яке не визнається або оспорується, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Одночасно з позовом до суду подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на майно, а саме нежитлове приміщення в літ. А (групи приміщень №1), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Межигірська, 22.

На час розгляду провадження у справі не відкрито, ухвалою від 03.12.2018 позовна заява залишена без руху.

Вивчивши матеріали зави про забезпечення позову, суд приходить до таких висновків.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлені ст.150 ЦПК України.

Відповідно до закону України «Про судовий збір» заява про забезпечення позову підлягає оплаті судовим збором.

Як вбачається із вищевказаної заяви, вона не відповідає вимогам: ст.151 ч.4 ЦПК України, оскільки позивачем не надано підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову; ст.151 ч.1 п.6 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено пропозиції щодо зустрічного забезпечення, яке вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову.

В зв'язку з наведеним, вищевказана заява на підставі ст.153 ч.9 ЦПК України підлягає поверненню стороні позивача. Повернення заяви не позбавляє права позивача, при необхідності, повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку із заявою про забезпечення позову, яке допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153 ч.9, 353 ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовною заявою до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтрансгруп Київ» про визнання права власності на нерухомість, яке не визнається або оспорується - повернути позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко