Постанова № 79426730, 23.01.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/5037/17

УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/178/19

Іменем України

23.01.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Яковлєва О.С., за участі секретаря судового засідання Бойко В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чернички Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця селища АДРЕСА_2

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 19 грудня 2017 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України на 1 рік обмеження волі; на підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_1 допускав порушення обов'язку, покладеного на нього судом, та двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 24.12.17 за ч. 2 ст. 160 КУпАП та 16.02.18 - за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Проте після проведеної профілактичної роботи зробив для себе вірні висновки, став на шлях виправлення, сумлінно виконував, покладені на нього обов'язки, не порушував порядок та умови відбуття покарання, до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, приймав участь у профілактичних заходах, які проводились відділом з питань пробації.

В судове засідання засуджений, представник органу пробації та прокурор не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Суд не визнає явки учасників судового розгляду в судове засідання обов'язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, виконав покладені на нього судом обов'язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2017 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв