Ухвала суду № 79425033, 25.01.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/549/19

ун. № 759/1486/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080009622 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про проведення обшуку об`єкту нерухомості, будівель та прибудов, приміщень МАФ, що розміщені на земельній ділянці площею 0,17775 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 3222484000:02:002:5657), що перебуває у власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення викраденого майна, в тому числі: різбонарізні верстати: модель 300CA/300aac, модель 300 compact EAF190240913, модель 300a ED 51685099, rems magnum 34202418, rems magnum 38407829, Труборіз Rems sento токарний верстат модель 1к62 №02120 1971 року, токарний верстат модель 1к62 №603924 1960 року, токарний верстат модель дип 300 а63 №21884 1965 року, токарний верстат модель 1а616 №6836 1960р, токарний верстат модель 1в61 №8460 1969 року, токарний верстат 1м61 №38389 1978 року, свердлильний верстат наземного типу 2шт, заточний верстат наземного типу заточний верстат настільний, трубозгинальний верстат елоктропривідний, пила по металу модель G4023 №004FWS260BU1213-0006, пила по металу №004FWS6018BU1213-006, зварювальний апарат асп-1600, OTTENSTEN PY-2016 16060104, бухгалтерська документація ТОВ «Скайтехстрой», ТОВ «Саб-Арматура», ТОВ «НВП «САБ-АРМАТУРА», торцювальна пила наземного типу 2 шт., компресор, сантехнічне обладнання в асортименті, елементи трубопроводів, запірна арматура, насосне обладнання, деревообробний верстат 5 шт., маятникова пила 2 шт., болгарки, бензопили, фуганок, матриці і столи для виробництва дерев`яних піддонів, патрони до станків, різці свердла, шланги фітинги, сварочні апарати 3 шт., різаки, кислородні балони 6 шт., циркуль кислородний 1 шт., карусельна пила для кубіків, та фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080009622 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.06.2018 по 01.1.2018 за адресою: м. Київ, с. Бортничі, пров. Геофізиків, 12 невстановлені особи вчинили таємне викрадення майна, належного юридичним особам, керівником яких є ОСОБА_6 , поєднане з проникненням до орендованих останнім складських приміщень за вказаною адресою.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , пояснив що він є директором ТОВ «Скайтехстрой» у відповідності до наказу ТОВ «Скайтехстрой» № 1-К від 20.12.2016 та установчих документів підприємства. Вказане підприємство здійснює свою господарську діяльність з 2016 року. Починаючи з 2015 року, потерпілий орендував складські приміщення за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею близько 1000 кв. м. для здійснення господарської діяльності його підприємства.

Власником зазначених приміщень згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на кінець травня початок червня 2018 року в ОСОБА_6 виникла заборгованість з орендної плати перед орендодавцем складських приміщень за адресою: м. Київ, с. Бортничі, пров. Геофізиків, 12 ТОВ «Аларіт Оренда», керівником якого є ОСОБА_8 , в сумі близько 21 тис. грн. у зв`язку з тим, що представники орендодавця бази, яка знаходиться за адресою: м. Київ, с. Бортничі, пров. Геофізиків, 12 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не надали йому змоги реалізувати наявну готову продукцію, примусово відключивши світло та замкнувши складські приміщення, орендовані ним, з усім майном та готовою продукцією, належними йому на праві власності, а також його юридичним особам.

В період з червня по жовтень місяць 2018 року представник потерпілого ОСОБА_6 перебував на амбулаторному лікуванні у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я, про що заздалегідь повідомив орендодавців та їх представників.

В листопаді 2018 року він дізнався, що в липні місяці його майно, в тому числі всю бухгалтерську документацію його юридичних осіб, було викрадено з орендованих ним складських приміщень та вивезено за територію бази автомобілем марки DAF ДНЗ НОМЕР_1 в невідомому напрямку, що підтверджено записами в журналі охорони. Крім того, вказаний факт підтвердили самі охоронці бази в усній розмові зі свідком ОСОБА_11 .

Як пояснив ОСОБА_6 , особисто ОСОБА_10 йому неодноразово погрожував, що реалізує його майно у зв`язку з несвоєчасною сплатою орендної плати. На всі його спроби домовитись та надати йому можливість реалізувати продукцію аби сплатити заборгованість з орендної плати, орендодавці категорично заперечували та не йшли на компроміс.

Загалом вищевказаними особами було організовано викрадення майна, що належить юридичним особам, керівником яких він є, а саме ТОВ «Скайтехстрой», ТОВ «Саб-Арматура», ТОВ «НВП «САБ-АРМАТУРА» на загальну суму 8 226 312 грн., а саме: сантехнічне обладнання на суму 4 276 852 грн., пожежне обладнання на суму 112 300 грн., складське обладнання на суму 237 000 грн., автозапчастини на суму 91 300 грн., електротехнічне обладнання на суму 43 260 грн., обладнання цеху металообробки на суму 2 215 000, обладнання цеху деревообробки на суму 537 000 грн., офісна техніка на суму 156 000, офісні меблі на суму 83 000 грн., дерев`яні піддони на суму 324 600 грн., туристичне спорядження на суму 150 000 грн.

Згідно з показами ОСОБА_6 , в даний час йому відомо, що викрадене майно, яке входить до статутного капіталу ТОВ «Скайтехстрой», керівником якого він є, перебуває та реалізується в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, про що свідчать оголошення на сервісі оголошень OLX, зокрема токарний верстат модель 1к62, № 02120, 1971 р.в. вартістю 150 тис. грн., токарний верстат модель 1к62, № 603924, 1960 р.в. вартістю 150 тис. грн., токарний верстат модель (Дип-300) А63, №21884, 1965 р.в. вартістю 300 тис. грн., свердлильний верстат наземного типу б/н вартістю 33 тис. грн., а також сантехнічне обладнання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , пояснив що 17.01.2019 року, в вечірній час доби він, моніторивши інтернет сайт «https://www.olx.ua/» побачив об`яву з приводу продажі майна, яке попередньо було викрадене із промислової зони пров. Геофізиків, с. Бортничі, Київської обл. Після чого він зателефонував на абонентський номер мобільного оператора НОМЕР_2 та домовившись про зустріч з метою купівлі окремих одиниць вказаного майна приїхав до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де раніше невідомий йому чоловік підтвердив факт наявності в нього майна яке виставлено на продаж на в його об`яві на інтернет сайті «https://www.olx.ua/», що попередньо було викрадене із промислової зони пров. Геофізиків, с. Бортничі, Київської обл.

З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відшукання, викраденого майна виникла необхідність у проведенні обшуку об`єкту нерухомості, будівель та прибудов, приміщень МАФ, що розміщені на земельній ділянці площею 0,17775 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 3222484000:02:002:5657), що перебуває у власності ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просила його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Дослідивши вказане клопотання із долученими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, серед іншого: житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,де плануєтьсяпроведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 7 абз. 2 ст. 223 КПК України, обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.

Відповідно до пункту ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі, документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У ході розгляду клопотання слідчим обґрунтовано достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що в приміщеннях та на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути відшукані речі, що мають значення для досудового розслідування, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме: різбонарізні верстати: модель 300CA/300aac, модель 300 compact EAF190240913, модель 300a ED 51685099, rems magnum 34202418, rems magnum 38407829, Труборіз Rems sento токарний верстат модель 1к62 №02120 1971 року, токарний верстат модель 1к62 №603924 1960 року, токарний верстат модель дип 300 а63 №21884 1965 року, токарний верстат модель 1а616 №6836 1960р, токарний верстат модель 1в61 №8460 1969 року, токарний верстат 1м61 №38389 1978 року, свердлильний верстат наземного типу 2шт, заточний верстат наземного типу заточний верстат настільний, трубозгинальний верстат елоктропривідний, пила по металу модель G4023 №004FWS260BU1213-0006, пила по металу №004FWS6018BU1213-006, зварювальний апарат асп-1600, OTTENSTEN PY-2016 16060104, бухгалтерська документація ТОВ «Скайтехстрой», ТОВ «Саб-Арматура», ТОВ «НВП «САБ-АРМАТУРА», торцювальна пила наземного типу 2 шт., компресор, деревообробний верстат 5 шт., маятникова пила 2 шт., сварочні апарати 3 шт., різаки, кислородні балони 6 шт., циркуль кислородний 1 шт., карусельна пила для кубіків.

Слідчий суддя враховує, що до відшукання заявлено майно, яке належить потерпілій стороні згідно вказаного кримінального провадження, відповідає майну зазначеного у статуті ТОВ "Скайтехстрой", ТОВ "Саб-Арматура", ТОВ "НВП "САБ-Арматура". Враховується і те, що за свідченнями свідка ОСОБА_11 перелічені із деяких предметів знаходяться за вказаною адресою: АДРЕСА_1 ,куди вінприходив зприводу придбанядеяких такихзгідно оголошенняв мережіінтернет.Враховується судомі те,що такіпредмети розміщенів мережіінтернет насайті OLXдо продажу,коли власниктакогомайна заявляєпро їхвикрадення. Враховується судом і надана інформація щодо власності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та реєстраційні відомості.

Отже, аналіз проведених слідчих дій вказує загалом на можливість знахоження такого майна за названою адресою.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, та є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб. Проте, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на відшукання тих предметів, які відповідають майну статутного фонду вище вказаних ТОВ та є конкретними, ідентифікованими до впізнання. В тій частині, де предмети до відшкання заявлені просто за назвою або за загальними параметрами, слідчий суддя відмовляє.

Отже, з огляду на вище викладене, в сукупності наданих та перевірених доказах, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на проведення обшуку об`єкту нерухомості, будівель та прибудов, приміщень МАФ, що розміщені на земельній ділянці площею 0,17775 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 3222484000:02:002:5657), що перебуває у власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення викраденого майна, в тому числі: різбонарізні верстати: модель 300CA/300aac, модель 300 compact EAF190240913, модель 300a ED 51685099, rems magnum 34202418, rems magnum 38407829, Труборіз Rems sento токарний верстат модель 1к62 №02120 1971 року, токарний верстат модель 1к62 №603924 1960 року, токарний верстат модель дип 300 а63 №21884 1965 року, токарний верстат модель 1а616 №6836 1960р, токарний верстат модель 1в61 №8460 1969 року, токарний верстат 1м61 №38389 1978 року, свердлильний верстат наземного типу 2шт, заточний верстат наземного типу заточний верстат настільний, трубозгинальний верстат елоктропривідний, пила по металу модель G4023 №004FWS260BU1213-0006, пила по металу №004FWS6018BU1213-006, зварювальний апарат асп-1600, OTTENSTEN PY-2016 16060104, бухгалтерська документація ТОВ «Скайтехстрой», ТОВ «Саб-Арматура», ТОВ «НВП «САБ-АРМАТУРА», торцювальна пила наземного типу 2 шт., компресор, деревообробний верстат 5 шт., маятникова пила 2 шт., сварочні апарати 3 шт., різаки, кислородні балони 6 шт., циркуль кислородний 1 шт., карусельна пила для кубіків.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1