Ухвала суду № 79424469, 23.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 237/4057/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття цивільної справи до провадження

23 січня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки під час звільнення та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2018 року звернулася до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаним позовом, як до суду за місцем свого фактичного проживання /а. с. 1-44/.

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 03 вересня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Краснолиманського міського суду Донецької області, у відповідності до частини першої статті 28 ЦПК України та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14, виданого відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року) /а. с. 46-47/.

Таким чином на виконання ухвали суду від 03 вересня 2018 року цивільна справа надійшла до Краснолиманського міського суду Донецької області 16 жовтня 2018 року /а. с. 55/.

Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалою 19 вересня 2018 року відкрито провадження для розгляду справи та призначено судове засідання, а ухвалою суду від 06 грудня 2018 року постановлено передати справу до розгляду Печерському районному суду м. Києва на підставі частини другої статті 27 ЦПК України /а. с. 52-53, 100-101/.

21 січня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Після відкриття провадження Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалою 19 вересня 2018 року до суду надійшов відзив на позов відповідача ПАТ «Українська залізниця», а у подальшому і заява про продовження строку надання відзиву /а. с. 60-64, 86/.

Від позивача засобами поштового зв'язку до Краснолиманського міського суду Донецької області 30 листопада 2018 року надійшла відповідь на відзив відповідача /а. с. 91-98/.

Враховуючи подання сторонами у справі заяв по суті, у яких вони виклали свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, судом вбачається можливість призначити у справі судове засідання у спрощеному провадженні по суті без виклику сторін та представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 32, 33, 274, 355 Цивільного кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки під час звільнення та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Розгляд проводити у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін у судове засідання, дату якого призначити на 24 січня 2019 року о 13:00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, каб. 306, під головуванням судді Литвинової І. В.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ. В. Литвинова