Ухвала суду № 79424386, 23.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2609/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62018100000000029 від 19.12.2018 за фактом вимагання службовими особами правоохоронного органу неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України..

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на підставі наказу начальника ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 №237 о/с від 01.12.2016 року на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Прилуцького відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області, маючи звання майора поліції, являючись відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України службовою особою яка здійснює функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, наділеним відповідно до ЗУ «Про національну поліцію» владними повноваженнями в межах своєї компетенції захищати права і свободи громадян, пред`являти вимоги, приймати рішення, обов`язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості, з корисливих мотивів, використовуючи надану йому владу, шляхом вимагання 17.01.2019 року близько о 10.55 годині перебуваючи в належному йому автомобілі марки «Mitsubishi Lancer» д/н НОМЕР_1 поблизу будинку №52 по вул. Перше Травня в м. Прилуки Чернігівської області отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США за невчинення ним з використання наданого йому службового становища дій відносно останнього, а саме не здійснення відносно ОСОБА_7 оперативних заходів та не притягнення його у подальшому до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №12018270210001728 внесеного 17.10.2018 до ЄРДР Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 17.01.2019 року у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вченні злочину, врятування майна, біля будинку №52 по вул. Перше Травна в м. Прилуки Чернігівської області, було проведено невідкладний обшук автомобілю «Mitsubishi Lancer» д/н НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 та в ході якого в кармані пасажирського сидіння автомобілю було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000 доларів США номіналом по 100 доларів з наступними серіями та номерами: МВ36411507F, MB36411506F, MB36411505F, MB36411583F, MB36411584F, MB36411585F, MB36411586F, MB36411587F, MB36411588F, MB36411589F, MB36411590F, MB36411591F, MB36411592F, MB36411501F, MB36411502F, MB36411503F, MB36411504F, MB07874400M, MB07874399M, MB07874398M, MB07874397M, MB07894396M, MB07874395M, MB07874494M, MB078743903M, MB07874392M, MB07874391M, MB07874390M, MB07874389M, MB07874388M які були передані ОСОБА_5 заявником ОСОБА_7 в якості незаконної винагороди.

Також в клопотанні зазначено, що 17.01.2019 року оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Прилуцького відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку автомобілю «Mitsubishi Lancer» д/н НОМЕР_1 біля №52 по вул. Перше Травня в м. Прилуки Чернігівської області який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вченні злочину, збереженням майна..

Прокурор, вказав, що у вищевказаному автомобілі можуть зберігатися речі та документи, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та майно, яке було здобуте у результаті їх вчинення.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному автомобілі, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, прокурором в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №62018100000000029 від 19.12.2018, на проведення обшуку в автомобілі марки «Mitsubishi Lancer» д/н НОМЕР_1 біля будинку АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення наступних речей та предметів, а саме грошових коштів в сумі 3000 доларів США номіналом по 100 доларів з наступними серіями та номерами: МВ36411507F, MB36411506F, MB36411505F, MB36411583F, MB36411584F, MB36411585F, MB36411586F, MB36411587F, MB36411588F, MB36411589F, MB36411590F, MB36411591F, MB36411592F, MB36411501F, MB36411502F, MB36411503F, MB36411504F, MB07874400M, MB07874399M, MB07874398M, MB07874397M, MB07894396M, MB07874395M, MB07874494M, MB078743903M, MB07874392M, MB07874391M, MB07874390M, MB07874389M, MB07874388M.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1