Вирок № 79424203, 25.01.2019, Оболонський районний суд міста Києва

25.01.2019 Справа № 756/534/19

Справа № 756/534/19

Провадження № 1-кп/756/675/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі судового засідання - Гладкій Ю.Ю.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Івахненко Л.Д.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрія Кіровоградської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не одруженого, офіційно не працюючого, із повною загально-середньою освітою, студента 5 курсу юридичного факультету (заочне відділення) Олександрійського державного індустріального коледжу, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого 13.12.2018 року приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали торгівельного центру «Епіцентр К 8», який розташований за адресою: м. Київ, пр.-т Степана Бандери, 11-А, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_1 того ж дня, в той же час, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали торгівельного центру «Епіцентр К 8», підійшов до полиць із товаром та переконавшись, що за його злочинними діями, ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв звідти належне ТОВ «Епіцентр К» майно, а саме: зубна паста Вlаnх «Вайт Шок» + активатор Led Bite (50 мл), артикул 51334475, у кількості 2 одиниці, вартістю 400 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 800 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), кліпса для новорічних прикрас, артикул 11527923, у кількості 2 одиниці, вартістю 27 гривень 35 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 54 гривні 70 копійок (без урахування ПДВ), бритва Віс Флекс Ізі Бл4 (Чесна вигода - 25%), артикул 51313510, вартістю 84 гривні 49 копійок (без урахування ПДВ), засіб для зняття макіяжу з очей MakeUpExp 125 мл, артикул 51107939, вартістю 71 гривня 50 копійок (без урахування ПДВ), розумний смартфон (укр.-англ.) Fisher-Price, артикул 22017673, вартістю 458 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ) та розклав його під правою та лівою пахвами куртки по зовнішніх та внутрішніх кишенях куртки, в яку був одягнений, і до правої кишені штанів, й направився у напрямку лінії кас. Пройшовши лінію кас, він направився у бік виходу з торгівельного центру «Епіцентр К», не розрахувавшись за товар, який мав при собі.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжка), він вийшов за лінію кас, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ 32490244) могло бути завдано матеріального збитку на загальну суму 1468 гривень 94 копійки (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнав та розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що 13 грудня 2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. повертався додому з роботи, на якій тоді працював, не маючи при собі грошових коштів. У цей час йому зателефонувала його дівчина та попросила придбати певні товари. Вирішивши здивувати дівчину, він прийняв рішення здійснити викрадення необхідного товару з супермаркету ТОВ «Епіцентр К». Зайшовши до цього супермаркету, він взяв із полиць перерахований в обвинувальному акті товар, сховав його до куртки та штанів і вийшов за лінію кас, де й був затриманий охороною.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують (обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше).

Водночас суд не може не врахувати досить легковажне відношення обвинуваченого до скоєного злочину, а також те, що він є студентом 5 курсу юридичного факультету вищого навчального закладу, а відтак безумовно розумів наслідки своїх дій 13 грудня 2018 року о 16 годині 10 хвилин в приміщенні торгівельної зали торгівельного центру «Епіцентр К 8».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, оскільки саме таке покарання сприятиме подальшому його виправленню.

При цьому підстав для призначення покарання у виді штрафу суд не вбачає з вищевикладених підстав, оскільки таке покарання не матиме належного виховного впливу та не сприятиме виправленню ОСОБА_1

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази у виді вилученого 13 грудня 2018 року в ОСОБА_1 товару, який передано на зберігання до ТОВ «Епіцентр К» - залишити у володінні ТОВ «Епіцентр К».

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Я.В. Пересунько