
2/754/898/19
Справа № 754/9726/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кольчуга - Київ» до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2017 року заяву було залишено без руху, а заявнику надано час для усунення недоліків, на усунення недоліків позовної заяви - позивачем подано позовну заяву в новій редакції.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 28.09.2017 року відкрито провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кольчуга - Київ» до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 25.01.2018 року справу призначено у підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 21.01.2019 року суддею Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М. заявлено самовідвід а справу передано на розгляд іншому судді.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.01.2019 року справу передано в провадження судді Таран Н.Г.
Відповідно до ст.. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи проводиться спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 33 ЦПК України, суддя УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 22 лютого 2019 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб. - зал №39).
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Таран Н.Г.
Судове рішення № 79423917, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 25.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/9726/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: