Ухвала суду № 79423553, 14.01.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/13508/17

провадження № 2/753/2465/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення зустрічного позову без руху

"14" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі СТЕПАНИШИНІЙ Г.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Універсал-Транс» до ОСОБА_1, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю» Страхова компанія «Альфа-Гарант», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Універсал-Транс», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю» Страхова компанія « Альфа-Гарант», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Через канцелярію суду, Приватним підприємством «Універсал-Транс» подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю» Страхова компанія «Альфа-Гарант», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про стягнення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Так, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем за зустрічним позовом:

-не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків, відомих номерів засобів зв'язку та електронної адреси відповідача за зустрічним позовом;

-не вказано відомих номерів засобів зв'язку та електронної адреси позивача за зустрічним позовом;

-не вказано відомих номерів засобів зв'язку та електронної адреси третіх осіб;

-відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із зустрічною позовною заявою (за наявності);

-відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-не надано підтвердження позивача за зустрічним позовом про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до п. 3 частини 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За аналізом наведеної правової норми, суддя вказує на те, що зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач за зустрічним позовом повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви, позивач звертається з позовом про стягнення коштів, однак ціна позову за даним предметом майнового характеру позивачем не визначена.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 якого, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних (616 700 грн.)

Як встановлено судом, позивачем за зустрічним позовом не додано документу, що підтверджує сплату ним судового збору за заявленими майновими вимогами.

Вищенаведені недоліки зустрічної позовної заяви унеможливлюють її прийняття до провадження.

Частиною 2 ст. 194 ЦПК України встановлено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись стст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Універсал-Транс» до ОСОБА_1, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю» Страхова компанія «Альфа-Гарант», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про стягнення коштів залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк у п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.С.МИЦИК