Ухвала суду № 79423523, 25.01.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/326/19

Справа № 754/961/19

У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - Скрипки О.І.,

за участю секретаря: - Моторенко К.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві Сергієнко Юлії Юріївни про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2019 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сергієнко Ю.Ю., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 Німаком В.В., звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100030000346 від 11.01.2018 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між Київським комунальним об'єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Домобудівний комбінат-7» (Підрядник) укладено договір підряду № 247/2 від 15.12.2017 на загальну суму 1 476 000, 26 грн. Відповідно до умов договору підрядник зобов'язаний був виконати капітальний ремонт паркової зони по просп. Маяковського і площі Анкари в Деснянському районі м. Києва, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи. Оплата робіт замовником здійснюється за рахунок коштів бюджету. На підставі акту виконаних робіт, 28.12.2017 року КО «Київзеленбуд» на рахунок ТОВ «Домобудівний комбінат-7» було перераховано 1.441.155,55 грн., що становить майже повну вартість оплати за договором. За результатами проведення будівельно-технічної експертизи від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС надійшов висновок експерта, відповідно до якого загальна вартість виконаних робіт становить 1.168.523,83 грн., тобто невідповідність із дійсними фактично виконаними роботами складає 272.631,72 грн.

З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні реєстраційної справи ТОВ «Домобудівний комбінат-7», яка містить документи щодо засновників товариства, документи, подані при реєстрації юридичної особи документів, статут, протоколи установчих зборів, реєстраційні картки, яка перебуває у володінні посадових осіб Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 11.

Як вказує слідчий, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «Домобудівний комбінат-7», неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, забезпечити повноту, всебічність та об'єктивність досудового розслідування.

При цьому, слідчий зазначає, що є підстави вважати про існування реальної загрози знищення або зміни місця зберігання зазначених документів, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд необхідно провести без участі особи, у володіння якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сергієнко Ю.Ю. не з'явилася, просить провести розгляди клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні посадових осіб Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сергієнко Юлії Юріївни про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Сергієнко Юлії Юріївни тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні посадових осіб Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 11, з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Домобудівний комбінат-7» (ЄДРПОУ 38526328).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: