Ухвала суду № 79423263, 24.01.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/830/19

Провадження № 1-кс/727/430/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

секретар судового засідання - Ястремська Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області Сороцької С.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260040000111 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 15.01.2019р. в період часу з 10:30 год. до 14:00 год. невстановлена особа, шляхом зламу циліндрового механізму замка вхідних дверей, проникла до АДРЕСА_1, звідки викрала срібну підвіску, флешкарту, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_2 на суму 2300 грн.

Зазначає, що злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користуватись мобільним зв'язком, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв'язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Вказує, що інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільних зв'язків «ВФ Україна», «Київстар», «Лайфселл», «ТриМоб») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв'язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв'язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №12019260040000111 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України згідно яких: 15.01.2019р. в період часу з 10:30 год. до 14:00 год. невстановлена особа, шляхом зламу циліндрового механізму замка вхідних дверей, проникла до АДРЕСА_1, звідки викрала срібну підвіску, флешкарту, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_2 на суму 2300 грн.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ТОВ «ТриМоб» має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України "Про телекомунікації", слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Сороцькій Світлані Віталіївні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «ВФ Україна»: найменування юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15; оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар»: найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «лайфселл»: найменування юридичної особи: TOB «лайфселл», розташоване за адресою м. Київ вул. Солом'янська, 11а; оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «ТриМоб»»: найменування юридичної особи: ТОВ «ТриМоб», розташоване за адресою м. Київ, вул. Леся Курбаса, 7 та зобов'язати останніх надати інформацію про з'єднання абонентів вказаних операторів, які виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку:

-місто Чернівці, вулиця Головна, 204Д в період часу з 09.00 год. 15.01.2019 року по 18:00 год. 15.01.2019 року

ПрАТ "ВФ Україна"LAC57983CID19502,34021,25122,25605,10962,7872,25128,17872, 25602,19522,145931040,145921352ПрАТ "ВФ Україна"LAC57941CID20423ПрАТ "Київстар"LAC5450CID9043,11727,17357,27357,37357,31,9042,9132,7941,9052,8043ПрАТ "Київстар"LAC5750CID26090433,26090432,26090532,26090732ТОВ "лайфселл"LAC52801CID125,10121,10122,126,20121,162,166,157,11,9125,96001711,10113,20113,96001721,96001611ТОВ «ТриМоб»LAC3301CID38571

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк пред»явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.