Ухвала суду № 79421952, 24.01.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5686/18

Провадження № 1-кс/740/132/19

УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді

тримання під вартою

24 січня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1,

за участю секретаря Філоненко О.В.,

старшого слідчого Музиченка Б.В.,

прокурора Харлана Р.П.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3, у кримінальному провадженні за №12018270180000873 від 16.07.2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 12018270180000873 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Так 03.12.2018 року та 06.12.2018 року повторно, ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 300 гривень, умисно, незаконно збув ОСОБА_4 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон).

06.12.2018 року, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю – пістолет, виготовлену шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «ZORAKI-MOD 914-S» та три патрони калібру 9 мм Р.А., які ОСОБА_2 зберігав без передбаченого законом дозволу.

06.12.2018 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_2. В подальшому йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, яка підтверджується наступними доказами: протоколом вручення грошових коштів від 03.12.2018 року, протоколами ОМП, висновком експерта № 1116(х) від 05.12.2018 року, протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.12.2018, протоколом обшуку, за місцем проживання ОСОБА_2, протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_2

08 грудня 2018 року підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 03 лютого 2019 року, з метою запобігання зазначених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, які не зменшились з моменту обрання.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.02.2019 року.

В рамках кримінального провадження необхідно провести слідчі та процесуальні дії, які не були виконані в строк до двох місяців, так не отримано висновку судової компютерно-технічної експертизи по вилученому мобільному телефону ОСОБА_2, яка на даний час знаходиться на виконанні.

Крім того, після отримання всіх доказів, необхідно буде провести інші слідчі (розшукові) дії з прийняттям відповідних процесуальних рішень, пов’язаних із закінченням досудового розслідування.

У зв’язку з чим виникла необхідність у продовженні строку тримання під ватрою підозрюваного ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний заперечив задоволення клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати домашній арешт.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Обставин які б спонукали застосувати більш м’який запобіжний захід, ніж той який просить сторона обвинувачення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не працюючому, раніше судимому, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, строком до 06 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.