Ухвала суду № 79421797, 24.01.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9150/17

Провадження № 1-кс/750/461/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП В Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в:

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП В Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270010000146 від 06.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ним 08.01.2019 клопотання.

У судове засідання особа, яка подала скаргу - ОСОБА_1, та його представник - адвокат ОСОБА_2 не з'явились, надійшла заява з проханням розглянути скаргу без їхньої участі та її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання вдруге не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Дослідивши надані матеріали, доходжу до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270010000146 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

З наданих суду та досліджених документів, слідує, що 08.01.2019 року потерпілим ОСОБА_1 було подане клопотання слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було отримано ЧВП ГУНП в Чернігівській області 08.01.2019 року, однак, на момент звернення до суду, це клопотання не було розглянуте, оскільки доказів іншого суду надано не було.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, оскільки таку постанову потерпілий ОСОБА_1 не отримував, про результати розгляду клопотання не повідомлявся. За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як порушення прав потерпілого на захист своїх інтересів, і для поновлення таких прав необхідно зобов'язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання потерпілого від 08.01.2019 року, відповідно до діючих положень КПК України.

Отже, скарга є обґрунтованою і підлягає безумовному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 309, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу потерпілого ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017270010000146 від 06.01.2017 року, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 08.01.2019 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Самусь