Ухвала суду № 79421603, 23.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1940/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018240010007682,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 22.01.2019 року було добровільно видане працівникам поліції гр. ОСОБА_3 та вилучене в ході проведення огляду предмета, а саме на: мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі «Y3», IMEI1: 866866033078343, IMEI2: 866866034578341, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявилась, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

28.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за № 12018240010007682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 28.11.2018 року близько 00:30 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ресторану «Сілістра», що по вул. Свободи, 1А в м. Хмельницькому, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, з кишені куртки ОСОБА_4 викрала мобільний телефон марки «Huawei», чим спричинив останній матеріальної шкоди.

22.01.2019 року ОСОБА_3 добровільно видав мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі «Y3», IMEI1: 866866033078343, IMEI2: 866866034578341 який він викрав в ОСОБА_4 в приміщенні кафе «Сілістра», який було оглянуто, вилучено та поміщено до поліетиленового файл-пакету та опечатано.

Того ж самого дня постановою старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12018240010007682, так як він являється матеріальним об’єктом, та був одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, розпорядження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 22.01.2019 року було добровільно видане працівникам поліції гр. ОСОБА_3 та вилучене в ході проведення огляду предмета, а саме на: мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі «Y3», IMEI1: 866866033078343, IMEI2: 866866034578341, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного мобільного телефону.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя