Ухвала суду № 79421372, 25.01.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/379/17

Провадження № 1-в/710/6/19

УХВАЛА

25.01.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Ткаченко В.Б.,

сторін кримінального провадження:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника СІЗО - начальник арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» про роз'яснення виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява начальника СІЗО - начальник арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», в якій просить терміново уточними початок рахування строку відносно засудженого ОСОБА_2 за вироком від 27.11.2017, так як у вироці не зазначено.

Учасники кримінального провадження до судового засідання не з'явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені були належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч.2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Так, вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 27.11.2017 було визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

В той же час, згідно вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 14.09.2017, справа № 710/439/17 , ОСОБА_2, було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:

по ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 23.03.2017 року. Даний вирок, на сьогоднішній день, перебуває на стадії апеляційного оскарження, тобто не набрав законної сили.

Оскільки зазначений вирок був ухвалений раніше за вирок у справі №710/379/17, тому запобіжний захід у справі №710/379/17, у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_2 не обирався, оскільки він був обраний справі № 710/439/17, в якій строк відбування покарання рахується з 23.03.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув'язнення, може пом'якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Оскільки ОСОБА_2 перебуває під вартою з 23.03.2017, тому строк відбування покарання слід рахувати з даної дати.

Згідно ч.ч.3, 4 ст. 380 КПК України, копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 374, 380, 3 95, 532, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника СІЗО - начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» - задовольнити.

Роз'яснити, що строк покарання ОСОБА_2 за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 27.11.2017 слід рахувати з 23.03.2017, тобто з часу перебування під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна